- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-3778-108/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05057-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), studijuojančio Klaipėdos universitete, prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5217-795/2012 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d. A. A. paskyrė administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
2013 m. rugpjūčio 16 d. teisme gautas A. A. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, trukmės terminą. Prašyme nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam būtinas, kad galėtų į įmonę „Klaipėdos Smeltė“, kur jis ketina atlikti praktiką, važinėtis automobiliu ir tokiu būdu sutaupyti pinigų, reikalingų studijoms Klaipėdos Universitete susimokėti. Kartu su prašymu jis pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, pažymą dėl galiojančių administracinių nuobaudų nebuvimo, kvitą, patvirtinantį nuobaudos sumokėjimą, Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymą.
Į teismo posėdį atvykęs A. A. parodė, kad jis ketina dirbti administratoriumi pirčių komplekse Gargžduose, ir į darbą jam reikės važinėtis, nes jis gyvena Klaipėdoje, todėl jam reikalinga teisė vairuoti automobilį. Dirbti jam būtina, nes jis studijuoja universitete, kur moka už mokslą. Iki šiol jį remdavo mama, tačiau tai sudėtinga, nes jo brolis taip pat studentas. Įsidarbinus, jis galėtų pradėti gyventi savarankiškai.
Duomenų apie tai, kad A. A. per šį laikotarpį padarė kitus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, šis asmuo pateikė būtinus šiam klausimui svarstyti dokumentus, kurie turi būti pateikti teismui sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka, „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“, paskirtą 1000 litų baudą sumokėjo, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kad sutrumpinti A. A. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 324-330 str.
nutarė:
A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti ir jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vienerių metų laikotarpiui sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais ir nustatyti, kad A. A. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.