Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Klaipėdos universiteto studentui, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012-12-11, 23.50 val., H. Manto g. 84, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Teismo posėdžio metu A. A. savo kaltę pripažino, parodė, kad prieš dieną buvo vartojęs kanapių, marihuanos. Buvo reidas ir jį nuvežė į gydymo įstaigą patikrinti, ar nevairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę, nes nedirba, studijuoja, jį išlaiko mama.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2012-12-11, 23.40 val., Klaipėdoje, ties H. Manto g. 84 namu buvo sustabdytas automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju paaiškėjo, kad jis buvo rūkęs narkotinės medžiagos – „žolės“, vairuotojas buvo nuvežtas į ligoninę atlikti testo. Atliktas testas patvirtino, kad vairuotojas A. A. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (b.l. 5).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 259 užfiksuota, kad 2012-12-12, 00.15 val. A. A. šlapime rasta psichoaktyvios medžiagos – marihuanos ir A. A. vairuoti negali (b.l. 15,16).

2012-12-12 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b.l. 11).

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. A. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. A. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį.

Byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog A. A. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² , 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

A. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.