Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant globos kandidatei suinteresuotam asmeniui R. A., suinteresuoto asmens R. V. atstovei advokatei Aldonai Sakalauskienei ir išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. B. ir R. V., bei suinteresuoto asmens R. A. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos R. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. B., R. V., R. A., išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. sausio 17 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-100-1004/2025 R. V., gim. (duomenys neskelbtini., pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos R. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

2. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. A. sutiko būti paskirta pripažintos neveiksnia mamos globėja ir turto administratore. Mano, jog R. V. reikalinga nustatyti globą. R. V. daugiau kaip metai sunkiai serga, pati nieko negali. Paaiškino, jog iš esmės rūpinasi kartu gyvenančia mama bei kasdienių jos poreikių tenkinimu. R. V. turi nekilnojamojo turto, gauna pensiją, pinigines išmokas. Pati šiuo metu nedirba, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja, todėl turi visas galimybes globoti mamą. Su suinteresuotu asmeniu R. B. yra sutarusios, kad būtent R. A. prižiūrės ir globos mamą R. V.. Kiti šeimos nariai sutinka, kad ji globotų R. V.. Prašė teismo tenkinti jos prašymą ir paskirti pripažintos neveiksnia R. V. globėja ir turto administratore.

3. Suinteresuoto asmens R. A. atstovas advokatas L. Zaukevičius teismo posėdyje nedalyvavo dėl svarbių pateisinamų priežasčių.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-100-1004/2025 R. V. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant pagal įstatymą įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus bei pripažinto neveiksniu asmens atstovui neprieštaraujant ir išvadą teikiančiai institucijai siūlant, R. V. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

8. Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad nustačius globą, pripažintos neveiksnia R. V. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti dukrą R. A.. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad R. A. neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika, nes pagal sveikatos būklę gali būti globėja (civilinės bylos Nr. e2YT-100-1004/2025 duomenys) bei sutinka būti pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse mamos R. V. globėja ir turto administratore bei atstovauti jos interesus. Suinteresuoto asmens R. V. atstovė neprieštarauja, kad pripažintą neveiksnia R. V. globotų dukra R. A. ir būtų jos turto administratore. Suinteresuotas asmuo 2024 m. birželio 18 d. atsiliepime, kurį pateikė civilinėje byloje Nr. e2YT-100-1004/2025, nurodė, kad sutinka, kad sesuo R. A. būtų pripažinta jos motinos R. V. globėja ir turto administratore.

9. Yra žinoma, kad R. V. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas, todėl šiam turtui bei išmokoms administruoti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

10. R. A. asmenybė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjos kandidatūrai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintos neveiksnia R. V. globėja ir turto administratore skirtina dukra R. A. (CK 3.242, 3.244, 3.245, 4.236. 4.252 straipsniai).

11. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. A. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti R. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų, 00 centų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

12. Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

skirti globą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Skirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintos neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.