Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Vilijos Mikuckienės ir Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. M. (D. M.) prašymus dėl ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ornamenti LT“ teisių perėmimo ir apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ornamenti LT“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

6. 2024 m. gegužės 31 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gauti pareiškėjo D. M. prašymai dėl ieškovės (apeliantės) teisių perėmimo bei apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas nurodo, kad 2024 m. gegužės 17 d. su BUAB „Ornamenti LT“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. ORM1, kuria pastaroji perleido jam visas teises į reikalavimą atsakovei L. A. F. dėl žalos, padarytos jos, kaip buvusios bendrovė vadovės veiksmais, atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad sudarius nurodytą sutartį pareiškėjui perėjo visos ieškovės procesinės teisės ir pareigos šioje byloje, pareiškėjas prašo pakeisti ieškovę BUAB „Ornamenti LT“ jos teisių perėmėju. Pareiškėjas taip pat prašo priimti jo, kaip ieškovės BUAB „Ornamenti LT“ teisių perėmėjo, apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1064-864/2024 atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti. Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, jog skundo atsisakymu nėra pažeidžiamos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar viešasis interesas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai dėl šalies pakeitimo jos teisių perėmėju ir apeliacinio skundo atsisakymo tenkinami

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

8. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Minėtos procesinės teisės normos įgyvendinimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo. Pažymėtina, kad pakeisti procese šalį yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

9. Pareiškėjo D. M. kartu su prašymais pateikta 2024 m. gegužės 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. ORM1 ir jos priedas Nr. 1 patvirtina, kad pradinė kreditorė – BUAB „Ornamenti LT“, už 6000 Eur perleido naujajam kreditoriui – pareiškėjui D. M., reikalavimo teisę, turimą Vilniaus apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-1064-864/2024 pagal ieškovės BUAB „Ornamenti LT“ ieškinį atsakovei L. A. F. dėl žalos atlyginimo, bei visas kitas turimas reikalavimo teises į skolininkę L. A. F., o pastarasis jas priėmė. Pareiškėjas taip pat pateikė BUAB „Ornamenti LT“ nemokumo administratorės UAB „Prekybos garantas“ įgalioto asmens – O. Ž., 2024 m. gegužės 27 d. elektroninio laiško, kuriuo patvirtinama, kad pareiškėjas yra atsiskaitęs pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. ORM1, kopiją.

10. Teisėjų kolegija neturi pagrindo abejoti pateiktų įrodymų pagrįstumu bei teisėtumu, todėl ieškovė BUAB „Ornamenti LT“ pakeičiama jos teisių perėmėju – D. M.

11. Pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

12. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Taip pat teismas, spręsdamas klausimą dėl skundo atsisakymo, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.

13. Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad D. M. pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų įstatymams ar pažeistų kitų asmenų teises bei teisėtus interesus, prieštarautų viešajam interesui. Pareiškime dėl apeliacinio skundo atsisakymo nurodyta, kad D. M. yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Be to, pareiškimas pateiktas iki bylos nagrinėjimo iš esmės apeliacinės instancijos teisme pradžios (CPK 308 straipsnio 1 dalis).

14. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra visos būtinos sąlygos priimti ieškovo D. M. apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

15. Įrodymų apie apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas bei prašymų jas atlyginti šalys nepateikė, todėl šis klausimas nesprendžiamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti ieškovę bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovė „Ornamenti LT“ (juridinio asmens kodas 302586593) jos teisių perėmėju D. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).

Priimti ieškovo D. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1064-864/2024 atsisakymą ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį skundą, nutraukti.