Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-136-120/2013

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2013-03-04
Bylos Nr.: 1-136-120/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-05-1-04127-2012-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Regina Majauskienė
Kaltinamasis: R. P., V. N., D. V.
Advokatai: Jonas Amšiejus, Algis Prieskienis, Antanas Skomantas

Baudžiamoji byla Nr.1-136-120/2013

Teism. proceso Nr. 1-05-1-04127-2012-6Procesinio veiksmo kategorija:1.2.17.1.; (S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKaunas 2013 m. kovo 4 d.

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, kaltinamajam R. P., jo gynėjui advokatui Algiui Prieskieniui, kaltinamajam V. N., jo gynėjui advokatui Jonui Amšiejui, kaltinamajam D. V., jo gynėjui advokatui Antanui Skomantui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. P., gim.(duomenys neskelbtini), Druskininkuose, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas 2002-02-06 Druskininkų miesto apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini) Druskininkai,

V. N., gim.(duomenys neskelbtini), Alytuje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2008-03-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Alovės sen., Alytaus raj. ir

D. V., gim.(duomenys neskelbtini) , Telšiuose, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Lazdijų raj., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu - suvirintoju, neteistas, kaltinami nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1 d. ir 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. padarymu;

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., D. V. ir V. N., bendrininkų grupėje, 2012 m. spalio 03 d. apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) kaimo, Druskininkų savivaldybės ribose, išvengdami muitinės kontrolės, tarp Valstybės sienos ženklų (VŽT) Nr. 0140-0141, perėmę per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų permestas 14 dėžių, t.y. 6 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ bei 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, nunešę jas 91 metrą į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą ir sudėdami jas Latežerio miško masyve, per valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis 7 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ bei 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių bendra 49 112 Lt muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą.

R. P., D. V. ir V. N., pagal BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. kaltinami tuo, kad iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2012 m. spalio 03 d., nuo 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) kaimo, Druskininkų savivaldybės ribose, neteisėtai įgiję ir nešimu nugabenę akcizais apmokestinamas prekes nuo pasienio juostos Valstybės sienos ženklų Nr. 0140-0141 į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą 91 metrą ir jas paslėpę Latežerio miško masyve, Druskininkų savivaldybėje bei buvę sulaikyti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų, pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis - 49 112 Lt bendros muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 14 dėžių cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių: 6 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ bei 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, viršijo.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 metų vasarą, turgavietėje susipažinęs su rusakalbiu Baltarusijos gyventoju, šio prašomas, už užmokestį sutiko per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos pusės permestas cigarečių dėžes patraukti nuo tako ir, kad nesimatytų nuo patrulio tako, sudėti krūmuose jas, o atvažiavę žmonės jas iš ten pasiims. Nuo tako patraukti cigaretes jis sutiko, nes niekur nedirbo ir jam reikėjo pinigų. Su tuo vyriškiu keletą kartų susitikęs buvo Druskininkuose „Nemuno“ kavinėje. Sutarė, jog 2012-10-03 prie valstybės sienos ženklų Nr. 0140-0141, tarp 20-21 val., šis iš Baltarusijos Respublikos pusės permes cigarečių dėžes, o jis jas nuneš toliau nuo tako ir sudės. Į pagalbą jis pasikvietė D. V. ir V. N.. 2012-10-03 d. ir apie 20.00 val., automobiliu nuvykę prie valstybės sienos linijos, esančios Latežerio miško masyve ir suradę konkrečią vietą. Jiems cigaretes kažkas permetinėjo iš Baltarusijos. Jis buvo priėjęs ir stovėjo ant patrulio tako, o kaltinamieji D. V. ir V. N., stovėjo už jo. Iš Baltarusijos pusės permestas dėžes su cigaretėmis jie nuo keliuko pernešę į mišką ir sudėję po krūmais, kad jų nesimatyt, važiavo atgal ir buvo sulaikyti. . Cigaretes iš sudėjimo vietos atvykę pasiimti turėjo kažkokie tai kiti asmenys.

Kaltinamasis V. N. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2012-10-03 d., R. P., pas kurį jis dirbo, nurodymu, kartu su R. P. ir kitu teisiamuoju atvažiavo į mišką. R. P. jam sakė, kad reikės padėti panešti kažkokias dėžes, matė siluetą permetančio dėžes žmogaus. Jis su D. V. dėžes sunešė ant kalniuko, o atėjus D. P., visi trys sumetė jas į krūmus. Nešiodamas dėžes nuo tako, suprato, kad elgiasi neteisėtai. Palikus sukrautas cigaretes ir važiuojant atgal, buvo sulaikyti.

Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamojo P. paprašytas padėti pernešti cigaretes, su juo ir V. N. nuvažiavo į mišką. Automobilį palikę, apie kilometrą ėjo iki vietos. P., užlindęs už krūmo, mėtė jam dėžes, o jis ir N., jas nešė gilyn į mišką ir krovė. Suprato, kad dėžėse yra kontrabandinės cigaretės. Jiems palikus miške sukrautas cigaretes ir važiuojant atgal, buvo sulaikyti.

Liudytojai A. K. ir A. V. parodė, kad, 2012-10-03 dieną, nuo 10.00 val. iki 2012-10-04 dienos 10.00 val. einant tarnybą Druskininkų užkardos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, radijo ryšiu buvo gautas pranešimas, kad miško keliuku važiuoja tamsios spalvos automobilis BMW X5. Priėję netoli valstybės sienos, pastebėjo tris asmenys nuo valstybės sienos linijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą nešant ryšulius, metant juos į krūmus, nuvažiuojant link Latežerio kaimo. Apie nuvažiuojantį automobilį radijo ryšiu pranešus SPU pareigūnams M. S. ir V. S., miške, apie 2 km. atstumu nuo valstybės sienos linijos, kaltinamieji buvo sulaikyti. Juos sulaikius, SPU kinologas su tarnybiniu šunimi ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiko pėdsakus, bei apie 100 metrų nuo valstybės sienos linijos Latežerio miško masyve, po krūmais surado 14 dėžių su cigaretėmis.

Liudytojai M. S. ir V. S. parodė, kad jie vykdė tarnybą antroje sargybų linijoje, su tarnybiniu automobiliu patruliuodami ant miško keliuko, vedančio nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link Latežerio pasienio kontrolės punkto. Radijo ryšiu gavę pranešimus, kad miško keliuku važiuoja tamsios spalvos automobilis BMW X5, kad ant kontrolinės pėdsakų juostos yra aptikti pėdsakai, kad miško keliuku link (duomenys neskelbtini)kaimo dideliu greičiu, išjungtomis šviesomis grįžta automobilis BMW X5, apie 2 km. atstumu nuo valstybės sienos linijos, tarnybiniu automobiliu blokuodami kelią, automobilį sustabdė. Jame buvo visi trys kaltinamieji. Turėta informacija rodė, kad kaltinamieji miške nešiojo kažkokias tai dėžes. M. S. su tarnybiniu šunimi apžiūrėjus pasienio ruožą, Latežerio miško masyve, po krūmais surasta buvo 14 dėžių su cigaretėmis.

Liudytojai A. K., V. S., M. S. ir A. V. savo duotus parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu.

Liudytoja D. P. parodė, kad R. P. įvykio metu vairuotą automobilį BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini), už 16 000 litų įsigijusi yra ji. Automobilis buvo daužtas, tai dar 4 000 litų kainavo jo remontas. Automobiliu naudojosi ji, jos vyras R. P. ir sūnus R. P.. Kad sūnus jos automobiliu būtų vežęs kontrabandines cigaretes, ji nežinojo.

2012 m. spalio 3-4 dienų apžiūros protokolo duomenys rodo, kad 127 m. atstumu nuo ženklo Nr. 0140 apie 20 m. link sienos ženklo Nr. 0141ant kontrolinės pėdsakų juostos rasti 5 stačiakampio formos kietų daiktų įspaudai bei 5 avalynės pėdsakai.

Tarnybinio šuns panaudojimo akte užfiksuoti duomenys rodo, kad šuo, eidamas apie 100 m. į gilumą, surado 14 dėžių su cigaretėmis.

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados aktu nustatyta, kad kontrabandinių cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ vertė, įskaičius jų muitinę vertę ir privalomus mokėti mokesčius, yra 49.112 lt.

Pagal BK 199 str. 1 d. atsako tas, kas per Lietuvos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios prievolės išvengė arba .....

Ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme, metu yra nustatyta, kad kaltinamieji, būdami Lietuvos Respublikos teritorijoje, periminėjo jiems per sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio permetinėjamas cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ dėžes bei šias perimtas dėžes nunešę Latežerio miško masyvo gilumon 91 metrą ir ten sumetę jas į krūmus, paliko.

Kaltinamųjų veiksmai, atlikti Lietuvos Respublikos teritorijoje perimant jiems iš Baltarusijos Respublikos teritorijos permetinėjamas cigarečių dėžes ir slepiant jas miško masyvo krūmuose bei kaltinamųjų duotų parodymų turinys, rodo, kad, tokiu būdu siekiama buvo į Lietuvą, išvengiant muitinės kontrolės, įgabenti privalomas pateikti muitinei prekes – cigaretes ir, kad kaltinamieji, perimdami jiems permetamas cigarečių dėžes bei jas sunešdami ir sumesdami į miško masyvo krūmus, tai suprato. Įgabentų prekių vertė 250 MGL sumą viršija, tad šie visų jų veiksmai yra kontrabanda.

Kaltinimas, šioje dalyje, jų veiksmus yra kvalifikavęs pagal BK 24 str. 1 d. 199 str. 1 d. Kvalifikavimas neteisingas.

BK 24 str. 1 d. bendrininkavimu laiko tyčinį bendrą dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimą darant nusikaltimą, ir, nusikalstamos veikos bendrininkais laiko vykdytojus (BK 24 str. 3 d.), organizatorius (BK 24 str. 4 d.), kurstytojus (BK 24 str. 5 d.) ir padėjėjus (BK 24 str. 6 d.). Kuriais iš jų kiekvieną iš kaltinamųjų kaltinimas laiko, kaltinime nenurodyta. Kaltinamųjų buvimas organizatoriumi, kurstytoju, padėjėju, faktiniais duomenimis byloje, nepatvirtintas. Visų jų buvimas padaryto nusikaltimo vykdytojais, yra neginčytinai akivaizdus. Visiems nusikaltimą padariusiems asmenims esant vykdytojai, papildomas veikos kvalifikavimas ir pagal atitinkamą BK 24 str. dalį, nereikalingas, tad kaltinamiesiems R. P., D. V., V. N. pagal BK 24 str. 1 d. 199 str. 1 d. kvalifikuota veika iš BK 24 str. 1 d. 199 str. 1 d. perkvalifikuojama į BK 199 str. 1 d.

Šio nusikaltimo darymo metu visi kaltinamieji buvo jo vykdytojai, tad

R. P., D. V. ir V. N. pateiktu kaltinimu kaltinami yra tuo, kad jie, iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo ir gabeno 250 MGL dydį viršijančios vertės akcizais apmokestinamas prekes, pasikėsindami neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis ir padarydami tuo BK 22 str. 1 d. 199 ² str. 1 d. numatytą nusikaltimą..

Pagal BK 199² str. 1 d. atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Akivaizdu, kad disponavimo sąvoka, šiuo konkrečiu atveju apima ir įgijimą, ir laikymą, ir gabenimą, ir siuntimą, ir naudojimą ar realizavimą. Kokius konkrečius veiksmus įgydami bei gabendami bei kokiais konkrečiais veiksmais jie pasikėsino įgyti, laikyti, gabenti, siųsti, naudoti ar realizuoti akcizais apmokestinamas prekes ir kokie konkretūs faktiniai duomenys byloje tokių faktų buvimą pagrindžia, byloje nėra. Nepateikti tokie duomenys ir bylos nagrinėjimo teisme, metu. Kaltinamųjų parodymai apie tai, kad jie tik perėmė permetinėjamas cigarečių dėžes ir, sunešę bei sumetę jas į krūmus paliko, nepaneigti. Kaltinamojo R. P. parodymai apie tai, kad iš krūmų cigarečių dėžes atvykęs į Lietuvą pasiimti turėjo pats jų permetėjas, taip pat nepaneigti. Duomenų, kurie patvirtintų kaltinamųjų veiksmus, rodančius jų ketinimą krūmuose sukrautas cigarečių dėžes gabenti, taip pat nėra, tad šioje dalyje kaltinimas laikomas deklaratyviu ir kaltinamieji pagal BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d., išteisinami, nenustačius, kad jie būtų šią nusikalstamą veiką padarę

Iš esmės savo kaltę visi kaltinamieji pripažino ir gailisi, tad jų prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis pripažįstamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumą, sunkumą ir kiekvieno jų kaltę; į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; į kaltinamųjų asmenybes (R. P. nedirbo, teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, patrauktas įtariamuoju yra ir kitose bylose, baustas administracine tvarka, GNSB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai; V. N. nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, bet teistumas išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, D. V. – dirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo); į jų kontrabanda į Lietuvą įgabentų prekių kiekį bei vertę; į kaltinamųjų amžių, sveikatos būklę, jų šeimyninę padėtį; į nusikaltimo padarymo aplinkybes, priežastis bei pasekmes.

Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis R. P. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, yra ne kartą baustas administracine tvarka, jam skirtina reali įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, josios dydį skaičiuojant nuo įstatymo sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio.

Kaltinamieji D. V. ir V. N. (ankstesnis teistumas išnykęs) teisiami pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, jiems skiriamos prokuroro siūlomos rūšies bausmės, t.y. baudos. Įvertinus šių kaltinamųjų šeimyninę bei turtinę padėtį, jiems skirtinos žymiai mažesnio dydžio už įstatymo sankcijoje nustatytos baudos vidurkį, bausmės.

Automobiliu BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini) kontrabandinės prekės (cigaretės) gabenamos nebuvo. Duomenų, kad šioje byloje šis automobilis būtų kontrabandos padarymo įrankiu, priemone, rezultatu, nepateikta, tad VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardoje Aptarnavimo specialisto V. D. adresu (duomenys neskelbtini) g. 59, Druskininkai saugomi automobilis BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su rakteliu nuo šio automobilio ir jo priklausiniai ( prie bylos saugomi registracijos liudijimas(duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr.(duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr.(duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini automobilio savininkei D. P..

Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje pas sandėlio vedėją O. J. saugomi nusikaltimo padarymo metu R. P. naudoti daiktai - GPSM (nešiojamos navigacijos įrenginys) „Garmin Astro 220“, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1170i“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir Baltarusijos Respublikos telekomunikacinių paslaugų operatoriaus „MTC“ SIM kortelė Nr.(duomenys neskelbtini) bei VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardoje Aptarnavimo specialisto V. D. adresu (duomenys neskelbtini) g. 59, Druskininkai saugomi 6500 vnt. pakelių cigarečių. „Fest“ ir 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, BK 72 str. 2 d. pagrindu, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 303 str., 305 str.,

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. nubausti jį 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2013 m. kovo 4 d.

Į bausmės atlikimą įskaityti laiką išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2012 m. spalio 4 d. iki 2013 m. kovo 3 d. imtinai.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

V. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti jį 130 MGL dydžio (13.390 lt) bauda.

Už sulaikyme ir suėmime 2012 m. spalio 3 d. - 2012 m. spalio 5 d. išbūtą laiką į paskirtos baudos bausmės atlikimą BK 65, 66 str. pagrindu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus 2 MGL dydžio baudai, įskaityti 780 lt.

Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK ir 199 str. 1 d. ir nubausti jį 130 MGL dydžio (13.390 lt) bauda.

Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamuosius R. P., V. N. ir D. V. pagal BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d., išteisinti, nepadarius jiems veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardoje Aptarnavimo specialisto V. D. adresu (duomenys neskelbtini) g. 59, Druskininkai saugomą automobilį BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini) su rakteliu nuo šio automobilio ir jo priklausinius ( prie bylos saugomus registracijos liudijimą(duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr.(duomenys neskelbtini), draudimo liudijimą Nr.(duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti automobilio savininkei D. P..

Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje pas sandėlio vedėją O. J. saugomus nusikaltimo padarymo metu R. P. naudotus daiktus - GPSM (nešiojamos navigacijos įrenginį) „Garmin Astro 220“, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-E1170i“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir Baltarusijos Respublikos telekomunikacinių paslaugų operatoriaus „MTC“ SIM kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini) bei VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardoje Aptarnavimo specialisto V. D. adresu (duomenys neskelbtini) g. 59, Druskininkai saugomus 6500 vnt. pakelių cigarečių. „Fest“ ir 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, BK 72 str. 2 d. pagrindu, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam R. P. .nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Respublikos Apeliaciniam teismui per šį apygardos teismą.

Teisėja Regina Majauskienė