- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-20
- Bylos Nr.
- e2FB-991-1101/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14365-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
- Kategorijos
dalyvaujant bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratorės įgaliotam asmeniui V. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 22 d. nutartimi iškelta A. M. bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB ,,Skolvalda“.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašas – kreditorės Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 20 291,13 Eur dydžio finansinis reikalavimas (kitų teismo nutartimi patvirtintų kreditorių A. M. bankroto byloje nėra).
3. 2020 m. lapkričio 24 d. įvyko pirmasis bankrutuojančio A. M. kreditorių susirinkimas, kuriame vienintelė bankrutuojančio asmens kreditorė nepritarė 2020 m. spalio 28 d. mokumo atkūrimo plano projektui, motyvuodama tuo, kad yra per didelės bankroto administravimo išlaidos.
4. 2020 m. gruodžio 21 d. bankrutuojantis asmuo pagal kreditorės pastabas parengė patikslintą mokumo atkūrimo planą (sumažino administravimo išlaidas nuo 45 Eur iki 35 Eur), kuriam nebuvo pritarta 2021 m. sausio 4 d. vykusiame antrajame kreditorių susirinkime. Nepritarimą patikslintam mokumo atkūrimo planui kreditorė grindė tuo, jog per visą bankroto procesą bendra kreditorei paskirstytina suma sudarys 4 320 Eur, o likę nepatenkinti reikalavimai – 15 971,13 Eur, t. y. kreditorei per visą bankroto procesą bus sumokama mažiau nei 21,3 proc. viso finansinio reikalavimo, o tai yra per maža suma.
5. Bankroto administratorė pateikė teigiamą mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
6. Atsižvelgiant į tai, kad patikslintam mokumo atkūrimo planui nebuvo pritarta kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas išspręstas žodinio proceso tvarka (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys).
7. Teismo posėdžio metu bankroto administratorės įgaliotas asmuo prašė patikslintą mokumo atkūrimo planą patvirtinti, nurodė, kad nemato priežasčių, kodėl jis turėtų būti nepatvirtintas. Fizinių asmenų bankroto įstatyme (toliau – ir FABĮ) nėra nurodyta, kokia dalimi turėtų būti dengiami kreditoriniai reikalavimai, todėl kreditorės argumentas, kad per visą bankroto procesą bus patenkinta apie 20 proc. jos finansinio reikalavimo, negali būti pagrindas atsisakyti tvirtinti mokumo atkūrimo planą. Juo labiau, kad ši pastaba nebuvo išsakyta nei pirmajame kreditorių susirinkime, nei keliant fizinio asmens bankroto bylą, kai buvo nurodytas fizinio asmens darbo užmokestis.
8. Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija teismo posėdyje nedalyvavo, prašė klausimą spręsti jai nedalyvaujant, atsižvelgiant į poziciją, išdėstytą 2021 m. sausio 4 d. rašte.
Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo patikslintas planas tvirtintinas.
9. Bankrutuojančio asmens A. M. mokumo atkūrimo plano projektas kreditorių susirinkimui buvo teikiamas du kartus. Kaip minėta, vienintelė bankrutuojančio asmens kreditorė 2021 m. sausio 4 d. antrajame kreditorių susirinkime nepritarė 2020 m. gruodžio 21 d. patikslintam mokumo atkūrimo planui, motyvuodama tuo, kad bankrutuojančio asmens skirtina piniginių lėšų suma kreditorės reikalavimui dengti yra per maža. Šis nepritarimo mokumo planui motyvas pirmajame kreditorių susirinkime nebuvo pareikštas.
10. FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatytas vienas iš mokumo plano reikalavimų – mokumo plane turi būti nurodomas kreditoriams skiriamų sumų kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos. Šis įstatyminis mokumo atkūrimo planui keliamas reikalavimas yra nurodytas patikslinto mokumo atkūrimo plano 1.12 punkte, kuriame nurodyta, kad iš bankrutuojančio asmens lėšų kas pusmetį kreditorei bus mokama 720 Eur (atitinkamai mėnesinė įmoka būtų 120 Eur). Pradiniame mokumo atkūrimo plane buvo nurodyta, kad iš bankrutuojančio asmens lėšų kas pusmetį kreditorei bus mokama 660 Eur kas mėnesį, kreditorė pastabų dėl šios mokumo atkūrimo plano dalies pirmajame kreditorių susirinkime nebuvo pareiškusi. Patikslintame mokumo atkūrimo plane kreditorei skirtina lėšų suma padidėjo dėl tos priežasties, kad bankrutuojantis asmuo, atsižvelgęs į kreditorės pastabas 2020 m. lapkričio 24 d. kreditorių susirinkime, sumažino bankroto administravimo išlaidoms skirtą sumą.
11. Kaip matyti iš bankroto bylos duomenų ir pateikto mokumo atkūrimo plano, bankrutuojančio asmens mėnesio pajamos siekia 555 Eur, iš jų 400 Eur skirta būtinosioms išlaidoms padengti, 35 Eur bankroto administravimo išlaidoms (kurios buvo sumažintos atsižvelgiant į kreditorės pastabas), o likusi 120 Eur suma skirta kreditorės finansiniam reikalavimui dengti. Kitų pajamų bankrutuojantis asmuo šiuo metu neturi. Kaip teisingai nurodo bankroto administratorės įgaliotas asmuo, FABĮ nereglamentuoja, kokia dalimi turi būti dengiami finansiniai reikalavimai. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kreditorės nurodytu nepritarimo patikslintam mokumo atkūrimo planui argumentu, nėra teisinio pagrindo nepatvirtinti patikslinto mokumo atkūrimo plano.
12. Įvertinus šioje konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas priemones, bankrutuojančio asmens gaunamas pajamas, numatomas išskaitas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį, darytina išvada, kad pateiktas planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus. Bankroto administratorė bankrutuojančio asmens A. M. patikslintą mokumo atkūrimo planą įvertino kaip atitinkantį FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pateikė dėl jo teigiamą išvadą. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.
13. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 – 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti A. M. 2020 m. gruodžio 21 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam 2021 m. sausio 4 d. nepritarė kreditorių susirinkimas.
Nutarties kopiją siųsti bankrutuojančio asmens atstovei, bankroto administratorei ir kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.