Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl S. C. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad S. C. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu S. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, taip pat tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. balandžio 6 d.

Taip pat, S. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2021 m. lapkričio 21 d. veika) ir jam skirta 30 parų arešto bausmė, BK 182 straipsnio 3 dalyje (2021 m. lapkričio 23 d. veika) ir skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – 40 parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 20 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi S. C. atžvilgiu priimti nuosprendžiai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka paprastai nustatoma, paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Tos pačios nuostatos taikomos ir tuo atveju kai prieš paskutinįjį nuosprendį ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės buvo subendrintos nutartimi. Tokiu atveju vieninga bausmė nustatoma subendrinus paskutiniuoju nuosprendžiu ir ankstesne įsiteisėjusia nutartimi paskirtas bausmes. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad S. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams bausmė, įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, taip pat tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 29 d.

Be to, S. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2021 m. lapkričio 21 d. padaryta veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2021 m. lapkričio 23 d. padaryta veika) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, jam paskirta subendrinta bausmė – 60 (šešiasdešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, S. C. paskirta galutinė bausmė – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 20 d.

Taip pat matoma, kad S. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirta subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, S. C. skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, S. C. paskirtos bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, įpareigojant S. C. nuosprendžiui įsiteisėjus atlikti ne mažiau kaip 1 metų laisvės atėmimo bausmę, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti 2 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą, būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nesilankyti vietose, įskaitant ir virtualias svetaines, kur užsiimama azartiniais lošimais; neužsiimti azartiniais lošimais. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendis yra apskųstas Kauno apygardos teismui (baudžiamoji byla 1A-440-348/2023), šis nuosprendis šiai dienai dar nėra įsiteisėjęs, teisiamasis posėdis byloje numatytas 2023 m. spalio 12 d.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinti 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes nėra galimybių, kadangi dvigubas bausmių bendrinimas nėra galimas. Dėl šių aplinkybių šiai dienai nėra galimybių nustatyti vieningą subendrintą bausmę, todėl 2023 m. sausio 18 d. ir 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti vykdomos atskirai. Galutinė vieninga bausmė gali būti nustatyta tik įsiteisėjus 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Išaiškinti, kad S. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti vykdomos atskirai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.