Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-11-13 · Civilinė byla Nr. e2-1297-322/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-13
Bylos Nr.
e2-1297-322/2015
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-01048-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Suinteresuotas asmuo
T. Š., Nordea Bank AB Lietuvos skyriui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1297-322/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01048-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 13 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims T. Š., Nordea Bank AB Lietuvos skyriui ir antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 21 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo jis prašo vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/00615/1 pakeisti išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrių jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Suinteresuoti asmenys ir jų atstovai į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl prašymo nepareiškė. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 14-20-37 matyti, kad 2014 m. birželio 16 d. Nordea Bank AB, veikiantis Lietuvoje per Nordea Bank AB Lietuvos filialą (kreditorius) UAB „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) perleido teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininkų (tame tarpe ir T. Š.) tokia suma ir tokia apimtimi, kiek tokią teisę suteikia įstatymai bei skolininkų bylose esantys dokumentai. Šia sutartimi Nordea Bank AB, veikiantis Lietuvoje per Nordea Bank AB Lietuvos filialą (kreditorius) UAB „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) taip pat perleido tiek teisę reikalauti iš skolininkų pagrindinės skolos sumos, tiek ir visas papildomas reikalavimo teises dėl palūkanų, delspinigių, baudų ir kt. sumų sumokėjimo (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.1 ir 2.2 p). Kreditorius Nordea Bank AB, veikiantis Lietuvoje per Nordea Bank AB Lietuvos filialą, pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką T. Š. yra gavęs Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-251-496/2011, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas. Apie reikalavimo perleidimą skolininkui T. Š. buvo pranešta raštu, pranešimas išsiųstas paprastu paštu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys bei išreikalautojoje vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/00615/1 esantys dokumentai patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 23 d. sprendimu už akių Nr. 2-251-496/2011 buvo nuspręsta ieškinį tenkinti; priteista iš T. Š. Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiančiam per struktūrinį padalinį Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 3924,65 Lt skolos, 24 procentų dydžio metinės palūkanos 3912,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. vasario 22 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 118 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 str. išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas UAB „Gelvora“ nepažeidžia skolininko T. Š. teisių ir labiau nesuvaržo jos prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 str., perleisti Nordea Bank AB, veikiančiam Lietuvoje per Nordea Bank AB Lietuvos filialą, priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas Nordea Bank AB, veikiantis Lietuvoje per Nordea Bank AB Lietuvos filialą, vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/00615/1 pakeistinas į UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290-291 str. ir 596 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/00615/1) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame rašte Nr. 2-251-496/2011 nurodytą išieškotoją iš Nordea Bank AB, veikiančio Lietuvoje per Nordea Bank AB Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė