- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-23
- Bylos Nr.
- 2-251-496/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00140-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- Nordea Bank Finland Plc
- Atsakovas
- T. Š.
Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiancio per strukturini padalini Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, ieškini atsakovui T. Š. del negražinto kredito ir palukanu priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiantis per strukturini padalini Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, ieškiniu (l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo T. Š. 3924,65 Lt skolos, susidariusios del negražinto kredito, nesumoketu palukanu ir mokesciu už paveluota kredito gražinima, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidu, 24 procentu dydžio metines palukanas už panaudota ir negražinta kredito, nesumoketu palukanu ir mokesciu 3912,20 Lt dydžio suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui T. Š. teismo nutartimi (l. 23) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pareikšti atsiliepima i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai (l. 25), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu (l. 4) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu – prašymo–sutarties išduoti MasterCard „Xameleon“ kredito kortele privatiems asmenims (l. 5), bendruju korteliu išleidimo ir naudojimo salygu (l. 6-13), banko teikiamu paslaugu ikainiu (l. 14), pažymos (l. 15-16), pranešimo ir pažymos apie antstoliui sumoketa registracijos mokesti (l. 18) – matyti, kad tarp bylos šaliu 2008 m. rugsejo 5 d. buvo sudaryta kredito korteles su nustatytu kredito limitu sutartis, remiantis kuria atsakovui išduota kreditine kortele su 3500,00 Lt dydžio kredito limitu. Atsakovas, išnaudojes kredito limita, sutartiniu isipareigojimu nevykde – paimto kredito nustatytais terminais negražino, nemokejo palukanu, todel ieškovas tarp bylos šaliu sudaryta sutarti 2010 m. spalio 6 d. nutrauke vienašališkai. Ieškovui vienašališkai nutraukus kredito korteles sutarti atsakovas liko skolingas 3591,32 Lt paimto ir negražinto vartojimo kredito, 0,35 Lt isipareigojimu nevykdymo palukanu, 154,72 Lt pinigu išgryninimo bankomate palukanu, 106,16 Lt atsiskaitymo kortele palukanu, 60,00 Lt mokesciu už paveluota imokos sumokejima ir 12,10 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidu, t.y. viso 3924,65 Lt.
Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (bauda, delspinigius). Sutarties nutraukimas nepanaikina teises reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius del sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.221 str. 2 d.). Aptartais rašytiniais irodymais nustatyta, kad atsakovas T. Š. ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiancio per strukturini padalini Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, suteiktu kreditu pasinaudojo, taciau sutartimi prisiimtu prievoliu tinkamai nevykde, ko pasekoje ši ieškovo valia buvo vienašališkai nutraukta. Duomenu apie tai, jog atsakovas ieškovui gražino paimta vartojimo kredita, sumokejo visas palukanas, mokescius ir padenge ikiteismines skolos išieškojimo išlaidas, nera, prieštaravimu del ieškovo reikalavimu pagristumo ar ju dydžio jis nepareiške, todel ieškinys del 3924,65 Lt skolos, susidariusios del negražinto kredito, nesumoketu palukanu, mokesciu už paveluota kredito gražinima ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidu, priteisimo pripažintinas pagristu ir yra tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo moketi istatymu ar sutarties nustatyto dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Bylos šalys sutartimi nustate 24 procentu dydžio metines palukanas, ivardijamas isipareigojimu nevykdymo ir skaiciuojamas už panaudota ir negražinta kredita, nesumoketus mokescius už paveluota imoku sumokejima bei visu rušiu, išskyrus isipareigojimo nevykdymo, palukanas. Atsakovo isiskolinimas aptariamoms palukanoms skaiciuoti sudaro 3912,20 Lt (l. 15-16), todel ieškovo prašymu iš atsakovo priteistos 24 procentu dydžio metines palukanos už nurodyta suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Ieškinys patenkintas, todel iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 118 Lt (l. 2) sumoketo žyminio mokescio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas
nusprende:
Ieškini tenkinti.
Priteisti iš T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc (AB), veikianciam per strukturini padalini Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, imones kodas (duomenys neskelbtini), tris tukstancius devynis šimtus dvidešimt keturis litus 65 ct (3924,65 Lt) skolos, dvidešimt keturiu (24) procentu dydžio metines palukanas už triju tukstanciu devyniu šimtu dvylikos litu 20 ct (3912,20 Lt) suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011 m. vasario 22 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir viena šimta aštuoniolika litu (118,00 Lt) bylinejimosi išlaidu.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.