- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-22
- Bylos Nr.
- A17.-150-319/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00031-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam organui(pareigūnui)
- Teisėjas
- Rimas Švirinas (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. D.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 18.9Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimas (ANK 489 str.)
- 18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
- 21.3.1Administracinius nusižengimus tiriantys ir protokolus surašantys pareigūnai (ANK 589 str.)
- 21.6Administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas
- 21.7.1Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (ANK 615 str.)
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas
rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinio nusižengimo bylos, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, perdavimo nagrinėti pagal priskirtinumą klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. sausio 15 d. R. D. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 52-ANR_P-472-2020 už tai, kad ji 2019 m. gruodžio 23 d. 11.36 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,24 promilių neblaivumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus pranešdama, kad (duomenys neskelbtini), ją sumušė jos vyras, tačiau, pareigūnams atvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad jos niekas nemušė, ji kvietė policijos pareigūnus, nes jos vyras neblaivus užsirakinęs namie miega ir ji negali patekti į namus.
Administracinio nusižengimo byla perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.
Byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą.
ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.
Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog R. D. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Šioje teisės normoje numatyta atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga. Tačiau iš kaltinimo turinio ir administracinio nusižengimo bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad R. D. melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje artima aplinka apibrėžiama kaip aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį.
Teismas sprendžia, jog R. D. galimai atlikti veiksmai atitinka ANK 489 straipsnio dispoziciją, todėl jos administracinio nusižengimo byla nėra priskirtina teismui ir turi būti nagrinėjama ne teismo tvarka, tai yra ją privalo nagrinėti institucija, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 615 straipsnio 1 dalis).
Pastebėtina, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas 2020 m. sausio 16 d. nutarimu, nagrinėdamas administracinę bylą Nr. A17.-94-319/2020, dėl R. D. padaryto analogiško nusižengimo, taip pat veiką perkvalifikavo iš ANK 493 straipsnio 2 dalies į ANK 489 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.
Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą, R. D. nebuvo informuota kada ir kur bus nagrinėjama administracinė byla.
Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes bei imperatyvų teisinį reguliavimą, R. D. administracinio nusižengimo byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą ne teismo tvarka kompetentingai institucijai – Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
R. D., gimusios 1981 m. liepos 9 d., administracinio nusižengimo bylą Nr. 52-ANR_P-472-2020 perduoti nagrinėti pagal priskirtinumą Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Patvirtintą nutarties nuorašą išsiųsti administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai bei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.