Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą nuteistajai Ž. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Ž. B. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai Ž. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą. Teikime nurodyta, jog Ž. B. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2023 m. spalio 19 d. Bausmės pabaiga 2024 m. vasario 18 d. Nuteistoji 2023 m. spalio 27 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriuje pasirašytinai supažindinta su bausmės sąlygomis ir jai išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus į Kauno savivaldybės įmonę (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 30 d. nuteistoji atvyko į Probacijos tarnyba ir informavo, kad (duomenys neskelbtini) jai nepasiūlė darbo, todėl ji prašo naujo siuntimo atlikti viešuosius darbus. Išduotas naujas siuntimas į VšĮ (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 30 d. atvykusi į Kauno skyriaus Probacijos tarnybą Ž. B. pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame pažymėta, kad išdirbo tik 3,5 val. Nuteistoji parašė paaiškinimą, kuriame teigia, kad viešųjų darbų neatliko, todėl, kad prižiūrėjo mamą, bei mokinosi naujame darbe. Informavo, kad darbus atliks iki kito mėnesio. Todėl buvo numatyta individualaus darbo plane į Probacijos tarnybą jai atvykti 2023 m. gruodžio 20 d. Nuteistoji 2023 m. gruodžio 20 d. telefonu informavo, kad atvyks 2023 m. gruodžio 28 d. 2023 m. gruodžio 28 d. SMS žinute informavo, kad atvykti negali ir atvyks gruodžio 29 d. Ž. B. 2023 m gruodžio 29 d. atvykusi į Probacijos tarnybos Kauno skyrių pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame pažymėta, kad išdirbo tik 2,5 val. Nuteistoji parašė paaiškinimą, kuriame teigia, kad viešųjų darbų neatliko, nes mokinosi naujame darbe. Informavo, kad darbus atliks iki kito mėnesio. Iki bausmės pabaigos termino Ž. B. liko atidirbti 114 valandų.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais pagrindais.

Nuteistoji Ž. B. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su teikimu, apribojimas labiau tiktų nei bauda.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, mano, kad nereiktų skirti intensyvios priežiūros, nes nuteistoji gyvena per dvi vietas ir prašo skirti išdirbti 30 valandų per mėnesį neatlygintinai, mano, kad bausmė turėtų būti sugriežtinta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistoji Ž. B. 2023 m. spalio 27 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriuje pasirašytinai supažindinta su bausmės sąlygomis. Nuteistoji iki teikimo padavimo teismui dienos išdirbo 6 valandas VšĮ (duomenys neskelbtini). Taigi, nuteistoji liko neišdirbusi 114 valandų viešųjų darbų. Šis teikime nurodytas teismo paskirto įpareigojimo pažeidimas sudaro formalų pagrindą viešųjų darbų bausmę pakeisti baudžiamoji įstatymo nustatyta tvarka kita bausmės rūšimi.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, kad Ž. B. niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, todėl teismas sprendžia, kad jos finansinė padėtis nėra gera ir kad ji neturėtų realios galimybės susimokėti baudą, jeigu ji būtų paskirta vietoje viešųjų darbų bausmės. Nuteistoji Ž. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad sutiktų, jog viešųjų darbų bausmė būtų pakeista laisvės apribojimu. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistoji yra neatlikusi 114 valandų viešųjų darbų, todėl ši neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina į 1 mėnesio 8 dienų laisvės apribojimo. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistoji įpareigotina nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį (114 valandų) pakeisti į 1 (vieno) mėnesio 8 (aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.