Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovės N. R. atstovui advokatui Gintarui Griciui, atsakovui Ž. G., jo atstovui advokatui Albertui Kruminui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. R. ieškinį atsakovui Ž. G., institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Akmenės rajone, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo) ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 4 d. vykusiame parengiamajame teismo posėdyje gauta ieškovės atstovo ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys susitarė dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete G. G. nustatymo, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Pateiktos sutarties 1 punkte nurodyta, jog ieškovė N. R. atsisako savo ieškinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu ir įsipareigoja kompensuoti atsakovui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamame teismo posėdyje ieškovės atstovas advokatas Gintaras Gricius prašė pateiktą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Patikino, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos. Ž. G. ir jo atstovas advokatas Albertas Kruminas nurodė, jog taikos sutartyje išreikšta tikroji šalių valia ir taip pat prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl bendravimo su nepilnamete dukra G. G. tvarkos nustatymo.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42, 87, 140, 290–292, 293, 294 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės N. R. atstovo advokato Gintaro Griciaus ir atsakovo Ž. G. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovė N. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Ž. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), siekdami išspręsti tarp mūsų iškilusį teisminį ginčą taikiai žemiau aprašomomis sąlygomis sudarėme taikos sutartį:

1. N. R. atsisako savo ieškinio reikalavimų Ž. G. atžvilgiu ir įsipareigoja per vieną mėnesį nuo šios taikos sutarties teisme patvirtinimo, kompensuoti atsakovui jo šioje civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas – 200 Eurų sumoje.

2. Siekdamos išvengti tolimesnių ginčų, šalys nusistato N. R. bendravimo su nepilnamete dukra G. G. tvarką.

3. Šalys susitaria, kad klausimai dėl nepilnametės G. G., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) auklėjimo, disciplinos, moralinių vertybių ugdymo yra sprendžiami abiejų tėvų bendru sutarimu;

4. Šalys susitaria, kad N. R. turi teisę ir pareigą bendrauti su savo nepilnamete dukra G. G., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) žemiau aprašoma tvarka:

4.1. N. R. savo atostogų Lietuvoje metu, apie kurias ir jų trukmę privalo pranešti dukros tėvui ne vėliau kaip prieš tris dienas iki jų, turi teisę bendrauti su dukra jai patogiu laiku viso savo buvimo Lietuvoje metu;

4.2. N. R. turi teisę dukros vasaros atostogų metu pasiimti su savimi dukrą kelionėms į užsienio šalį, apie dukros pasiėmimą tėvą informuodama ne vėliau kaip dvi savaites iki pasiėmimo;

4.3. Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas lyginiais metais nepilnametė dukra praleidžia su motina. Motina dukrą pasiima iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos pirmą švenčių dieną 10.00 val. ir grąžina dukrą į jos nuolatinę gyvenamąją vietą paskutinę švenčių dieną iki 17.00 val. Minėtas šventes nelyginiais metais dukra praleidžia su tėvu;

4.4. Naujųjų Metų išvakares (t. y. gruodžio 31 d.) ir sausio 1 d., nelyginiais metais dukra praleidžia su motina. Motina dukrą pasiima iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos šventinę dieną 10.00 val. ir grąžina dukrą į jos nuolatinę gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 17.00 val. Minėtą šventę lyginiais metais dukra praleidžia su tėvu;

4.5. Šv. Velykas nelyginiais metais dukra praleidžia su motina. Motina pasiima dukrą iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos pirmą švenčių dieną 10.00 val. ir grąžina į jos nuolatinę gyvenamąją vietą paskutinę švenčių dieną iki 17.00 val. Minėtą šventę lyginiais metais dukra praleidžia su tėvu;

4.6. Ž. G. įsipareigoja nedaryti kliūčių dukros motinai bendrauti su dukra telefonu, internetu.

5. Šalys pretenzijų dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidų apmokėjimo viena kitai nereiškia, o susidariusias procesines (pašto) išlaidas apmokės Ieškovė N. R..

6. Šalys susitaria, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, jos galutinai išsprendžia tarp jų kilusi teisminį ginčą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiko tvarkos, ir viena kitai nebeturi jokių reikalavimų ir įsipareigojimų kylančių iš civilinės bylos, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių.

7. Šalys pažymi, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto ir 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus civilinė byla yra nutraukiama ir nepakitus aplinkybėms kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Abi šalys pareiškia ir garantuoja, kad vadovaujantis galiojančiais teisės aktais jos turi teisę, o atstovai – reikiamus įgaliojimus, sudaryti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jos sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir (ar) teisėtų interesų.

9. Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o priverstinai vykdytino dokumento galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.

10. Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas. Šalys pareiškia, jog ši taikos sutartis visiškai atitinka jų laisvą valią bei tikruosius ketinimus;

11. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas – Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams.

Civilinę bylą nutraukti.

Nurodyti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.