- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-07
- Bylos Nr.
- T-2007-573/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12780-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų – automobilio registracijos liudijimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1939-573/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1939-573/2023 G. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Nuosprendyje taip pat išspręsti baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, kardomosios priemonės ir kiti klausimai.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 27 d. gautas vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas dėl byloje saugomų transporto priemonės ,,Opel Meriva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo, techninės apžiūros ataskaitos ir automobilinio dujų baliono techninio patikrinimo talono, dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta, išsprendimo klausimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, įstaigoms ar organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.
Kaip matyti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies, nebuvo pasisakyta dėl automobilio „Opel Meriva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų ataskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilinio dujų baliono techninio patikrinimo talono. Todėl šioje dalyje nuosprendis tikslintinas ir spręstina, kad automobilio „Opel Meriva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilinio dujų baliono techninio patikrinimo talonas, esantys baudžiamojoje byloje, perduotini automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalims,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.
Automobilio „Opel Meriva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilinio dujų baliono techninio patikrinimo taloną, esančius baudžiamojoje byloje Nr. 1-1939-573/2023, perduoti automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.