Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, kaltinamojo gynėjui advokatui Rimvydui Kairiui, nukentėjusiajai Ž. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A., mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui bei grasino nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas:

2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute (duomenys neskelbtini), smaugė sutuoktinę Ž. A. ir stumdė, sukeldamas savo šeimos nariui Ž. A. fizinį skausmą bei grasino nužudyti, Ž. A. sakydamas ,,kad užmuš“, šiais savo veiksmais sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ginklų parduotuvėje, esančioje Jūreivių g. 21, Klaipėdos m., įgijo fabrikinės gamybos 9 mm kalibro ,,C“ kategorijos šaunamąjį dujinį revolverį ,,Olympic 38“, numeris 001759, kurį neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė (duomenys neskelbtini) iki kol 2014 m. rugpjūčio 23 d. jį paėmė policijos pareigūnai.

P. A. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad sutuoktinei sukėlė fizinį skausmą, su ja susistumdė, jų kaltė yra abipusė, tačiau sutuoktinės nesmaugė, tokio tiklso neturėjo. Jis tuo metu buvo įpykęs, tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas. Dėl ginklo, tai maždaug prieš penkis metus ginklų parduotuvėje prie „Eglės“ turgavietės įsigijo revolverį ,,Olympic 38“. Šio ginklo įsigijimui nereikėjo jokio leidimo, nes jis šaudo guminiais šoviniais. Šį revolverį prieš metus laiko nuvežė į sodą ir, vykstant šaunamųjų ginklų registracijai, pamiršo užregistruoti, todėl ir neužregistravo.

Nukentėjusioji Ž. A., parodė, kad maždaug prieš pusę metų P. A. pradėjo bendrauti su G. G., kuriam vyras paskolino šešis tūkstančius litų, kurie buvo bendri. Jai tai labai nepatiko. 2014-08-22, apie 17 val., ji atėjo į sūnui priklausantį butą, kur P. A. darė remontą. Tuo metu su juo buvo ir G. G., kurio ji paklausė dėl paskolintų pinigų. P. A. paliepė jai nesikišti ir dėl to tarp jų įvyko konfliktas. Apie 18.00 val., jai sugrįžus į namus, čia jau buvo sugrįžęs P. A.. Ji iškart nuėjo į miegamąjį, vyrui nieko nesakė. Po to išgirdo P. A. virtuvėje piktai ir agresyviai rėkiant: ,,nu tai jau viskas, tai paskutinis tavo taškas“. Į tai ji jam pasakė, kad negražu šitaip elgtis. Tada jis priėjo prie jos ir sugriebė jai abejomis rankomis už kaklo, smaugė, pasakė: ,,užmušiu, tu man gyvenimą sugadinai“. Ji bandė ištrūkti, priešinosi. Po to ji išsilaisvinusi bėgo link buto durų, tačiau ją pasivijęs P. A. sugriebė jai už pečių ir ne mažiau kaip keturis kartus stumtelėjo ir ji atsitrenkė į sieną. Po to ji išbėgo į bendro naudojimo koridorių. Kiek pabuvusi, sugrįžo atgal į butą, nes neturėjo pasiėmusi telefono. Jos vyras, išgirdęs, kad ji sugrįžo, pasakė: ,,ir vėl tu čia“. Pasiėmusi savo mobilaus ryšio telefoną, išbėgo į koridorių ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems pareigūnas pasakė kas įvyko, kad patyrė fizinį ir psichologinį smurtą, nes ją smaugė bei grasino užmušti. Tuo metu jai atrodė, kad sutuoktinio grasinimai ją nužudyti yra realūs, nes jis buvo labai agresyvus.

Iš 2014 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos apskrities VPK PR vyresniojo patrulio R. S. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad 2014-08-22 apie 18.20 val. gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje - Naikupės g. 16, kvietė Ž. A., nustatė, kad 2014-08-22 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), įvyko smurtas artimoje aplinkoje, smurtą patyręs asmuo - Ž. A., kuri nurodė, kad P. A. ją stumdė, smaugė, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, grasino užmušti. Smaugimo žymių nesimatė, buvo susijaudinusi ( b. l. 1-5).

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2014-08-22, 18.53 val., P. A. nustatytas girtumas - 0,78%o (b. l. 52).

Specialisto išvadoje Nr. 30-1-19 IS1-829 konstatuota, kad pateiktas tirti revolveris (Foto Nr.21) yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris „Olympic 38“, numeris 001759. Revolveris yra „ C“ kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais ( signaliniais ) šoviniais. Revolveris šaudyti tinkamas (b. 30-31).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

Po nukentėjusiosios parodymų kaltinamasis, atsakydamas į gynėjo patikslintą klausimą, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei sutiko su viskuo, ką sakė sutuoktinė, tačiau, teismo nuomone, kaltinamasisi pripažino kaltę tikėdamasis, kad teismas perduos jį pagal laidavimą ir bylą jo atžvilgiu nutrauks. Esant šioms aplinkybėms nepripažįstama kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas – fizinio skausmo sukėlimą bei grasinimą nužudyti - padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui.

Jo veika, sumušus šeimos narį - sutuoktinę, sukeliant jai fizinį skausmą, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to, jis grasino nužudyti sutuoktinę, kuri dėl jo grasinimo turėjo pakankamą pagrindą bijoti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Ši jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį. Be to, P. A., neturėdamas leidimo, laikė šaunamąjį ginklą - fabrikinės gamybos 9 mm kalibro ,,C“ kategorijos dujinį revolverį ,,Olympic 38“, ši jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį - padaryti du nesunkūs bei vienas apysunkis nusikaltimai, į veikų motyvus ir tikslus – fizinio skausmo sukėlimas bei grasinimas nužudyti - padarytos tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimai yra baigti. Taip pat atsižvelgiama į kaltininko asmenybę – anksčiau neteistas, šiuo metu pensininkas.

Įvertinus šių aplinkybių visumą, teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam neilgalaikes arešto bausmes, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 str. 1 d., bendrintinos apėmimo (BK 140 str. 2 d., 145 str.,) bei dalinio sudėjimo būdu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos.

Dujinis revolverį ,,Olympic 38“, numeris 001759, saugomas Klaipėdos AVPK 2 PK, konfiskuotinas ir neatlygintinai perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 297-307 str., str.,

nusprendė:

P. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį – 20 parų areštą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį – 20 parų areštą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį – 25 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti, apimant bei iš dalies jas sudedant, skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmę vykdyti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaityti nuo faktinio P. A. sulaikymo laiko. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką - 2014-08-24 – vieną dieną.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Dujinį revolverį ,,Olympic 38“, numeris 001759, saugomą Klaipėdos AVPK 2 PK, konfiskuoti ir neatlygintinai perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.