Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo N. B. (toliau ir – pareiškėjas) prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. gegužės 10 d. gautas pareiškėjo N. B. prašymas atnaujinti civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) procesą; padalinti santuokos metu įgytą turtą; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atnaujinti procesą atsisakytina priimti.

Proceso atnaujinimas yra ypatinga įsiteisėjusio teismo sprendimo peržiūrėjimo procesinė priemonė, kuri taikoma tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka. Prašymams atnaujinti procesą taikomi formalieji reikalavimai – jie turi būti paduodami, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XVIII skyriuje nustatytų taisyklių. CPK 368 straipsnyje nustatyti prašymo atnaujinti procesą padavimo terminai. Pagal šio straipsnio 1 dalį prašymas atnaujinti procesą gali būti pateikiamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kurią jį pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti aplinkybes, sudarančias proceso atnaujinimo pagrindą, o pagal 2 šio straipsnio dalį prašymas atnaujinti procesą negali būti teikiamas, jeigu nuo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai, o šio Kodekso 366 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytu atveju – jeigu nuo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip vieneri metai. Taigi, šioje teisės normoje nustatytas naikinamasis procesinis terminas, kuriuo ribojama proceso atnaujinimo galimybė.

Teismas, susipažinęs su pareiškėjo prašymu, konstatuoja, kad yra praleistas CPK 368 straipsnio 2 dalyje nurodytas terminas, kadangi pareiškėjas prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje, kurioje teismo sprendimas įsiteisėjo 2008 m. sausio 27 d.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas teismų praktiką taikant civilinio proceso normas, reglamentuojančias proceso atnaujinimą, savo kasacinėse nutartyse yra išaiškinęs, kad CPK 368 straipsnio 1 dalyje nustatytas terminas, esant svarbioms priežastims, gali būti atnaujintas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui atnaujinimo institutas paprastai netaikomas, tačiau tam tikrais atvejais, kai susidaro išskirtinė, netoleruotina teisinė situacija, teismai turi teisę CPK 370 straipsnio nustatyta tvarka spręsti praleisto CPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatyto procesinio termino atnaujinimo klausimą ir dėl to priimti atitinkamą procesinį sprendimą (pavyzdžiui, kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-514/2013, Nr. 3K-3-226-248/2016 ir kt.).

Teismo vertinimu pagrindo atnaujinti CPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytą procesinį terminą nėra, kadangi pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą yra nesuderinamas su proceso atnaujinimo paskirtimi ir tikslais, normalia civilinių santykių raida ir pasitikėjimu įsiteisėjusiais teismo sprendimais bei nesudaro pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjo atveju susidarė išskirtinė, netoleruotina teisinė situacija, dėl kurios procesas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) turi būti atnaujintas.

Esant aptartų aplinkybių visumai, konstatuotina, jog pareiškėjo N. B. prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) negali būti teikiamas, todėl prašymą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu pareiškėjui grąžinimas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo N. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti pareiškėjui N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį – 216,92 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų 92 ct), sumokėtą 2017 m. gegužės 8 d. (sumokėtas per Perlo paslaugos). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir jo atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.