Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

veikdamas Panevėžio apylinkės teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 1, 4 dalys),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu per ZOOM programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės nedrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui A. A., dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimų ir atsakovo atsikirtimų į ieškinį santrauka

parduotą dyzeliną, 838,80 Eur palūkanas, 8 procentų metines procesines palūkanas už visą priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško priteistos sumos sumokėjimo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

ūkininko veiklą iš ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, užsiimančio naftos produktų prekyba, pirko žymėtą (lengvatinį) dyzelinį kurą šildymui. Ieškovė išrašė atsakovui sąskaitas faktūras:

- 2021-10-01 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 2640,00 Eur sumai ir

- 2021-10-19 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 2160,00 Eur. sumai.

Atsakovas sumokėjo tik pirmos sąskaitos dalį, t.y. sumokėjo 1450,00 Eur. Tokiu būdu atsakovas liko skolingas 3350,00 Eur. (4800 Eur – 1450 Eur = 3350 Eur). kuriuos ir prašė priteisti.

3. Be to ieškovė remdamasi Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo

prevencijos įstatymo 1 str. 5 d. ieškovė paskaičiavo 838,80 Eur palūkanas už prievolių įvykdymo terminų pažeidimą. (1190 Eur x 8%) x 1154 dienos) : 365 dienų = 300,99 Eur. ir (2160 Eur x 8%) x 1136 dienos) : 365 dienų = 537,81 Eur. Iš viso 838,80 Eur. palūkanų, kurias prašė priteisti iš atsakovo.

4. Nurodė, kad CK 6.38 straipsnio 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai,

tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. CK 6.200 str. 1 d. antrina, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Kadangi atsakovas pažeidė sutarties ir įstatymines nuostatas, todėl ieškovas laikydamas, kad jo reikalavimo teisė yra pagrįsta, bei vadovaudamasis išdėstytais argumentais bei remdamasis CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.210 str., CPK 5 str. 1 d., 111 str., 135 str., prašo teismo ir priteisti 8% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

5. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas ieškinį palaikė ieškinyje nurodytais pagrindais ir

motyvais. Pažymėjo, kad atsakovas neatsiskaito už pateiktą dyzeliną nuo 2021 metų. Taip pat pažymėjo, kad prašo taikyti tik 8 procentus nors pagal specialų įstatymą galėtų prašyti didesnių palūkanų.

nesutinka su dalimi dėl 8 procentų palūkanų (tiek kompensacinių, tiek procesinių) priteisimo. Teigė, kad ieškovo prašomas priteisti palūkanų dydis (8 proc. dydžio mėnesines palūkanos ir 8 proc. dydžio metinės palūkanos) yra neprotingai didelės, atsižvelgiant į pagrindinės skolos sumą, neatitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, sudaro prielaidas ieškovui nepagrįstai praturtėti, todėl vien šiuo pagrindu ieškovo reikalavimas dėl 8 proc. dydžio mėnesinių palūkanų privalo būti atmestas, arba teismui nenustačius pagrindų šį reikalavimą atmesti, palūkanų dydį prašo sumažinti. Pažymėjo, kad tūri daug finansinių skolų (apie 300000 Eur). Jo ūkininko ūkis nuostolingas, todėl moka visiems po truputi kiek gali. Nenori palikti skoloje visiems, tai dalina kiek išeina, todėl skolos tokios senos.

7. Teismo posėdžio metu atsakovas pakartojo atsiliepime išdėstytą poziciją. Nurodė, kad su

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos.

8. Iš šalių ir jų atstovų paaiškinimų ir byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė

UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavė atsakovui dyzelinį kurą 4800 Eur. sumai, atsakovas apmokėjo tik už dalį pateiktų prekių, t.y. sumokėjo 1450 Eur ir liko skolingas 3350 Eur.

9. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad tarp šalių

susiklostė pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. LR CK 6.305 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirkimo - pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą).

10. Ieškovė prievolę atsakovui įvykdė, t. y. perdavė atsakovo užsakytas prekes (dyzelinį kurą)

atsakovui. Ginčo dėl to byloje nėra. Tačiau atsakovas pagal išrašytas sąskaitas - faktūras neatsiskaitė visiškai, t.y. liko skolingas 3350 Eur. Ginčo dėl to byloje nėra, nes atsakovas skolą pripažįsta.

11. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

12. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, jog atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, nes už gautas prekes su ieškove pilnai neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 3350 Eur. skolos iš atsakovo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.200, 6.205, 6.305, 6.344 straipsniai, (CPK 178 straipsnis).

Dėl kompensacinių palūkanų.

13. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. Taigi šį teisės norma duoda nuorodą į kitą įstatymą, konkrečiai į Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (toliau – MAKSVPĮ), kurio 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 4 straipsnio 2 dalies 1 punktu, kreditorius įvykdęs prievolę ir laiku negavęs jam priklausančios mokėtinos sumos turi teisę į pavėluoto mokėjimo palūkanas, kurių norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

14. Palūkanų skaičiavimo pradžios terminas yra kita diena, einanti po dienos, kuomet turėjo būti įvykdyta prievolė pagal pirmą sąskaitą palūkanos paskaičiuotinos 2021-10-02 d. iki 2024-11-28 d. (1190 x 1154 dienos : 365 dienų 300,99 Eur.; pagal antrą sąskaitą 2021-10-20 d. iki 2024-11-28 d. (2160 x 1136 dienos : 365 dienų 537,81 Eur.; iš viso 838,80 Eur.

15. MAPKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šis įstatymas taikomas visiems tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir valstybės institucijų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Taigi, pagal šią normą MAPKSVPĮ nustatyto dydžio palūkanas moka ūkio subjektai, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine ar profesine veikla (MAPKSVPĮ 2 straipsnio 6 dalis). Palūkanas ūkio subjektai moka, jeigu jų sudarytas sandoris yra komercinis (MAPKSVPĮ 2 straipsnio 1 dalis). Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių akivaizdu, kad bylos šalys yra ūkio subjektai. Atsakovas verčiasi ūkine komercine veikla, jis yra profesionalus ūkininkas, kuris verčiasi žemės ūkio produkcijos auginimu bei pardavimu, tą pats patvirtino teismo posėdyje. Ieškovės ir atsakovo sudaryta sutartis dėl dyzelino įsigijimo yra komercinis sandoris, nes susijęs su abiejų šalių verslu ir yra atlygintinis. Todėl, esant šioms aplinkybėms, ieškovo nurodytoms palūkanoms nustatyti taikytinas MAPKSVPĮ.

16. Pagal MAPKSVPĮ 3 straipsnio dalį, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. To paties įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Dėl procesinių palūkanų

17. Pagal Civilinio Kodekso 6.37 straipsnio 1 dalį, palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Byloje tarp šalių kilo ginčas dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir ieškovė reikalauja taikyti MAPKSVPĮ nustatytas palūkanų normas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo visiško įvykdymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tuo atveju, kai tarp šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti MAPKSVPĮ, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti šio įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2012).

18. Remiantis aptartu iš atsakovo priteistinos MAPKSVPĮ nustatytos ieškovės reikalaujamo 8 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

19. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

20. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 1095,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, t.y. 95,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 1000,00 Eur teisinės (advokato) pagalbos išlaidos. Šios sumos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) (toliau – Rekomendacijos) 8.11. punkte nustatyto dydžio, ir įvertinus procesinio dokumento turinį, kitus kriterijus atitinka bylos sudėtingumą, todėl prašomos išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 150, 178, 259, 260, 263, 264, 265, 270, 271, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, iš atsakovo A. A. 3350,00 Eur (trys tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt eurų 0 ct) skolą, 838,80 Eur (aštuoni šimtai trisdešimt aštuoni eurai 80 ct) palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 4188,80 Eur (keturi tūkstančiai vienas šimtas aštuoniasdešimt aštuoni eurai 80 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. gruodžio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1095,00 Eur (vienas tūkstantis devyniasdešimt penki eurai) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų, nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.