Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. B., kuriai išaiškintos jos teisės, teismo posėdyje išnagrinėjo

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, dirbančios individualioje įmonėje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012-04-15, apie 03.40 val., Mažeikių m., prie Žemaitijos g. 51 namo, vairavo D. M. priklausantį automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas lengvas girtumas – 0,46 promilės).

Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2012-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testo Nr. 3772 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 18797 rezultatu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyr.patrulio S. U. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. asmenybę, į tai, turi pastovią darbo vietą, charakterizuojama teigiamai, turi padėti savo neįgaliam tėčiui, nes tėvai išsituokę, kad yra anksčiau bausta administracine tvarka už kitus pažeidimus, tačiau bauda sumokėtas ir baustumas yra išnykęs, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad A. B. kaltė dėl LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą yra visiškai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant pažeidėjai straipsnio sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą - 1000,00 Lt dydžio baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nes neblaivumo laipsnis labai nežymiai viršija leistiną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 224 ir 287, 330 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Išaiškinti A. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą

Teisėjas Kęstutis Stulginskas