- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-10
- Bylos Nr.
- 1T-4-813/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39587-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Renas Bradūnas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, susipažinęs su advokato Reno Bradūno apeliaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2023 m. sausio 11 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-564/2023, kuriuo T. M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. 2023 m. sausio 31 d. per Marijampolės apylinkės teismą advokatas Renas Bradūnas padavė apeliacinį skundą dėl aukščiau nurodyto nuosprendžio. Apeliacinis skundas 2023 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas nuteistojo sutikimas, kuriuo išreiškiama jo valia dėl skundo turinio ir reikalavimų. Nagrinėjamu atveju apeliacinis skundas paduotas advokato Reno Bradūno vardu, o byloje nėra raštiško nuteistojo sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
grąžinti gynėjo advokato Reno Bradūno apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.