Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Dradauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163¹¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. automobiliu Volvo S 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje – prie pastato, adresu J. Basanavičiaus, Utenoje, gabeno: 6 pakuotes kūdikių sauskelnių “Coop Junior“, 14 pakuočių – „Coop Junior 5“, 25 pakuotes – „CoopX Large“ ir 46 pakuotes „Coop Maxi“, kurių bendra muitinė vertė – 534,93, neturėdamas minėtų prekių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis Panevėžio turguje pirko sauskelnes neseniai gimusiam anūkui. Įsigijimo dokumentų pardavėjo nepaprašė.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), tarnybinių pranešimų (b.l. 6, 7), V. G. paaiškinimo (b.l. 8), daiktų paėmimo protokolo ir priedo prie protokolo (b.l. 9, 13-19), raštu dėl prekių (krovinio) vertės nustatymo (b.l. 20-21) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo automobiliu Volvo S 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje – prie pastato, adresu J. Basanavičiaus, gabeno: 6 pakuotes kūdikių sauskelnių “Coop Junior“, 14 pakuočių – „Coop Junior 5“, 25 pakuotes – „CoopX Large ir 46 pakuotes „Coop Maxi“, kurių bendra muitinė vertė – 534,93, neturėdamas minėtų prekių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų.

ATPK 163¹¹ str. 1 d. numatyta atsakomybė už prekių (krovinio), kurių vertė yra nuo penkių iki penkiolikos minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra šio kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių.

Pažymėtina, kad šio pažeidimo sudėtis yra formalioji. Kvalifikuojant veiką pagal aptariamą straipsnį būtina nustatyti du momentus: prekių (krovinio) be dokumentų gabenimo faktą ir prekės (krovinio) vertę. Byloje aptartais įrodymais nustatyta, kad V. G. gabeno prekes, kurių vertė yra 534,93 eurai, t. y. mažesnė nei 15 MGL be įgijimo dokumentų. Šias aplinkybes asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pripažino. Tokiu būdu byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163¹¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėnesio iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo padarymo administracine tvarka du kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda –bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su prekių konfiskavimu (LR ATPK 26 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pagal ATPK 163¹¹ str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą –vieno šimto penkiasdešimties (150) eurų baudą su prekių: 6 pakuočių kūdikių sauskelnių “Coop Junior“, 14 pakuočių – „Coop Junior 5“, 25 pakuočių – „CoopX Large“, 46 pakuočių „Coop Maxi“, kurie saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu.

Baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16057374908.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.