- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- 2S-2974-603/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01296-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Suinteresuotas asmuo
- Aktiva Finance Group OU, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) Ž. Ž. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gegužės 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo (skolininko) Ž. Ž. skundą dėl antstolės Doloresos Petronaitienės veiksmų, suinteresuoti asmenys Aktiva Finance Group OU, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, antstolė Doloresa Petronaitienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas (skolininkas) Ž. Ž. kreipėsi į antstolę Doloresą Petronaitienę su skundu dėl antstolės veiksmų, prašydamas išieškojimus jo atžvilgiu vykdyti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatytą tvarką, t. y. iš skolininko gaunamų darbinės veiklos pajamų išskaityti 10 procentų.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Atlikdama priverstinio išieškojimo veiksmus antstolė nesilaiko CPK nustatytos tvarkos, nuskaičiuodama didesnius nuskaitymus nei numato įstatymas. Pareiškėjo teigimu, pagal CPK 736 straipsnį iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų neviršijančių MMA dydžio, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 10 procentų. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 62 straipsnis nurodo, kokia tvarka vykdomos išskaitos iš laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų piniginių išmokų. Pareiškėjas, teikdamas 2025 m. vasario 10 d. prašymą, pateikė antstolei visus dokumentus įrodančius, jog atlieka laisvės atėmimo bausmę, t. y. yra nuteistasis, ir kad šiuo metu (duomenys neskelbtini) kalėjime užsiima darbine veikla. Tuo tarpu antstolė nurodė, kad patikrinusi SODROS duomenis nenustatė, jog skolininkas gautų darbo užmokestį, nors, skolininko teigimu, nuteistieji, užsiimantys darbine veikla įkalinimo vietose, nėra apdrausti, todėl ir duomenų SODROS duomenų bazėje nėra.