- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-25
- Bylos Nr.
- eTA-256-822/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04554-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- H. A.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos kalėjimų tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba, Pravieniškių pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. kovo 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo H. A. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba) (trečiasis suinteresuotas asmuo - Pravieniškių pataisos namų – atviroji kolonija (teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba) dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas H. A. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, kuriame prašė panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) direktoriaus 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimą Nr. NN-159 dėl nuteistojo perkėlimo (toliau – ir Nutarimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Kalėjimo departamento direktorius 2021 m. lapkričio 11 d. priėmė Nutarimą, kuriuo buvo nutarta pareiškėją perkelti iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN–AK) Antrojo sektoriaus į Vilniaus pataisos namus (toliau – ir Vilniaus PN).
3. Paaiškino, kad jau 4 metus atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN–AK, jau buvo gavęs leidimą dirbti, buvo užsitikrinęs materialinę ir socialinę gerovę. Vilniaus PN, į kuriuos pareiškėjas perkeltas, nuteistiesiems nėra sudarytos sąlygos dirbti, kas jau buvo padaryta Pravieniškių PN-AK. Tokiu būdu iš esmės yra pablogintos pareiškėjo materialinės ir socialinės teisės, nėra galimybės vykdyti pareiškėjui sudarytą individualų planą, integruotis į visuomenę ir didinti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
4. Pareiškėjas pažymėjo, kad bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Vilniaus PN didžiąją laiko dalį jis turės praleisti kameros tipo patalpose, tai iš esmės pablogins pareiškėjo bausmės atlikimo sąlygas.