- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-15
- Bylos Nr.
- eI1-3645-331/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04554-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Henrikas Sadauskas (pirm.), Rūta Miliuvienė, Indrė Žvaigždinienė
- Pareiškėjas
- H. A.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Miliuvienės, Henriko Sadausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Indrės Žvaigždinienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. A. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba, toliau – ir Tarnyba) 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimu Nr. NN-159 (toliau – ir Nutarimas) perkėlė pareiškėją H. A. iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN–AK) (Antrojo sektoriaus) į Vilniaus pataisos namus (toliau – ir Vilniaus PN).
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu ir prašo panaikinti Tarnybos 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimą Nr. NN-159 ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2.1. Paaiškina, kad jau 4 metus atlikinėja laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN–AK, yra gavęs leidimą dirbti, buvo užsitikrinęs materialinę ir socialinę gerovę. Vilniaus PN nuteistiesiems nėra sudarytos sąlygos dirbti, kaip tai padaryta Pravieniškių PN-AK. Todėl perkėlus pareiškėją į Vilniaus PN yra pablogintos materialinės ir socialinės teisės, nėra galimybės vykdyti pareiškėjui sudarytą individualų planą, integruotis į visuomenę ir didinti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Antstoliai vykdo išieškojimą daugelyje vykdomųjų bylų. Dirbdamas pareiškėjas žymiai greičiau padengtų savo įsiskolinimus. Pažymi, jog bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Vilniaus PN didžiąją laiko dalį jis turės praleisti kameros pobūdžio patalpose, kas iš esmės pablogins pareiškėjo bausmės atlikimo sąlygas.
2.2. Teigia, kad ilgą laiką bausmę atliko Pravieniškių PN-AK Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centre. Šiuo metu jis laikinai iš jo perkeltas, nes turi galiojančią drausminę nuobaudą, bet netrukus, pasibaigus nuobaudos galiojimui, galėtų vėl ten pat grįžti. Tokio lygio specializuoto centro Vilniaus PN nėra. Taigi padidėja grėsmė, kad bus sutrikdytas tiek pareiškėjui, tiek visuomenės saugumui būtinas priklausomybių įveikimo procesas. Nutarime trūksta motyvų, nėra aišku pagal kokius kriterijus yra atrinkti nuteistieji, kuriuos, anot Tarnybos, būtina perkelti iš vienos pataisos įstaigos į kitą.