- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-23
- Bylos Nr.
- e2A-363-910/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00512-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Asta Radzevičienė, Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- R. Ž.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mir Global“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Radzevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Ž. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mir Global“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mir Global“ dėl žalos atlyginimo, kurioje tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje, – akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“, S. B. (S. B.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. Ž. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – komisija) 2020 m. kovo 6 d. sprendimą Nr. PŽK-2-272 (toliau – komisijos sprendimas) panaikinti iš dalies ir iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mir Global“ (toliau – atsakovė) priteisti 9 931 Eur turtinės, 2 000 Eur neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2018 m. birželio 12 d. atsakovė ieškovei nekokybiškai suteikė sveikatos priežiūros paslaugas. Ieškovė po nesėkmingo dantų protezavimo atsakovės klinikoje buvo priversta kreiptis į kitą gydymo įstaigą, nes nekokybiškai sudėti protezai jai kėlė skausmą, ji negalėjo kramtyti, o atsakovės darbuotojas – gydytojas S. B. (S. B.) (toliau – ir gydytojas) – jai nesuteikė pagalbos.