Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo administratoriaus atstovai V. D., adv. pad. J. U.,

išnagrinėjusi restruktūrizuojamos UAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Stinkoma“ pareiškimą dėl UAB „Skolų departamentas“ finansinio reikalavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartimi nutarta iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „KRK Baltic“; restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Stinkoma“.

Vilniaus apygardos teismo 2015-07-10 nutartimi buvo patvirtintas kreditoriaus UAB „Skolų departamentas“ 19 805,36 EUR finansinis reikalavimas.

Vykdydamas Vilniaus apygardos teismo 2015-07-10 nutartį, RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo administratorius UAB „Stinkoma“ pateikė teismui pareiškimą dėl nurodytoje nutartyje nustatytų trūkumų šalinimo, kuriame nurodo, jog UAB „Skolų departamentas“ prašė patvirtinti 38 978,28 EUR finansinį reikalavimą. Nesutinka su šiuo reikalavimu. UAB „Skolų departamentas“ pranešė, kad šį reikalavimą įgijo iš UAB „Ukmergės statyba“ ir UAB „Lanreta“. Apie reikalavimų perleidimą RUAB „KRK Baltic“ nebuvo informuota raštu, šią informaciją gavo tik UAB „Skolų departamentas“ pateikus finansinį reikalavimą, todėl vadovaujantis CK 6.106 str., 6.105 str., RUAB „KRK Baltic“ atsiskaičius su UAB „Lanreta“ ir patvirtinus UAB „Ukmergės statyba“ finansinį reikalavimą, RUAB „KRK Baltic“ nėra skolinga UAB „Skolų departamentas“.

Iki šio reikalavimo perleidimo dienos RUAB „KRK Baltic“ buvo informuota apie tai, kad UAB „Lanreta“ perleido reikalavimo teisę į RUAB „KRK Baltic“ 25 992,10 EUR skolą UAB „PPI Group“. RUAB „KRK Baltic“ 2014-12-02 sudarė su UAB „PPI Group“ susitarimą dėl galutinio atsiskaitymo pagal statybos rangos sutartį ir tokiu būdu UAB „PPI Group“ pagal įgytą reikalavimo teisę iš UAB „Lanreta“ įskaitė priešpriešinius reikalavimus – pareigą atsikaityti su RUAB „KRK Baltic“ . Tokiu būdu RUAB „KRK Baltic“ nėra skolinga nei UAB „Lanreta“, nei UAB „Skolų departamentas“.

UAB „Ukmergės statyba“ pateikė finansinį reikalavimą dėl tos pačios skolos, tų pačių neapmokėtų sąskaitų ir jis buvo patvirtintas Vilniaus apygardos teismo 2015-07-10 nutartimi, todėl esant UAB „Ukmergės statyba“ patvirtintam finansiniam reikalavimui, negali būti tvirtinamas tas pats reikalavimas antrą kartą.

Šias aplinkybes patvirtina RUAB „KRK Baltic“ buhalterinės programas pažyma.

Teismo posėdžio metu RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo administratoriaus atstovai prašė netvirtinti BUAB „Rangos darbai“ 38 978,28 EUR dydžio finansinio reikalavimo.

Kreditoriaus UAB „Skolų departamentas“ atstovas į teismo posėdį, apie kurį tinkamai pranešta, neatvyko, prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Atsižvelgus į tai, kad 2016-02-09 Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl RUAB „KRK Baltic“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo šiuo metu dar nėra įsiteisėjusi, prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nagrinėtinas teismine tvarka.

UAB „Skolų departamentas“ 38 978,28 EUR dydžio finansinis reikalavimas netvirtintinas.

Nustatyta, jog UAB „Skolų departamentas“ 38 978,28 EUR finansinį reikalavimą kildina iš reikalavimo teisės perleidimo sutarčių, sudarytų su UAB „Ukmergės statyba“ ir UAB „Lanreta“ (b.l. 17-19; 34).

RUAB „KRK Baltic“ administratorius nurodo, jog apie reikalavimo perleidimo sutartis tarp RUAB „KRK Baltic“ kreditorių UAB „Lanreta“ ir UAB „Ukmergės statyba“ bei UAB „Skolų departamentas“, RUAB „KRK Baltic“ nebuvo informuota, įrodymų, kad apie minėtas reikalavimo perleidimo sutartis buvo pranešta skolininkui RUAB „KRK Baltic“ byloje nėra (CPK 178 str.).

Kaip matyti iš 2014-12-02 reikalavimo perleidimo sutarties (b.l.8-9), UAB „Lanreta“ 25 992,10 EUR (89 745,54 Lt) reikalavimą į RUAB „KRK Baltic“ perleido UAB „PPI Group“. RUAB „KRK Baltic“ 2014-12-02 sudarė su UAB „PPI Group“ susitarimą dėl galutinio atsiskaitymo pagal statybos rangos sutartį ir UAB „PPI Group“ įgytą reikalavimo teisę iš UAB „Lanreta“ įskaitė kaip priešpriešinį reikalavimą (b.l.6-7). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad prievolei sumokėti 25 992,10 EUR (89 745,54 Lt) pasibaigus įskaitymu (duomenų, kad įskaitymas būtų nuginčytas ar ginčijamas byloje nėra), RUAB „KRK Baltic“ nėra skolinga nei UAB „Lanreta“, nei UAB „Skolų departamentas“.

Nors UAB „Skolų departamentas“ pateikė 2014-10-07 reikalavimo perleidimo sutartį, kuria iš UAB „Ukmergės statyba“ perėmė reikalavimą į 8167,50 Lt ( 2365,47 EUR) RUAB „KRK Baltic“ skolą, tačiau, kaip minėta, įrodymų, kad apie minėtą reikalavimo perleidimo sutartį buvo pranešta skolininkui RUAB „KRK Baltic“ byloje nėra (CPK 178 str.), o UAB „Ukmergės statyba“ restruktūrizavimo byloje pateikė finansinį reikalavimą dėl tos pačios skolos, tų pačių neapmokėtų sąskaitų ir jis buvo patvirtintas Vilniaus apygardos teismo 2015-07-10 nutartimi, todėl esant UAB „Ukmergės statyba“ patvirtintam finansiniam reikalavimui, negali būti tvirtinamas tas pats reikalavimas antrą kartą.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, RUAB „KRK Baltic“ atsiskaičius su UAB „Lanreta“ ir patvirtinus UAB „Ukmergės statyba“ finansinį reikalavimą, RUAB „KRK Baltic“ nėra skolinga UAB „Skolų departamentas“, todėl kreditoriaus 38 978,28 EUR dydžio finansinis reikalavimas netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti prašymą patvirtinti kreditoriaus UAB „Skolų departamentas“ 38 978,28 EUR EUR dydžio finansinį reikalavimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.