Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei R. K., gynėjui advokatui V. R., kaltinamajam M. M., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1.) 2007-05-03 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2.) 2007-09-25 pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) p. p. laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas - įpareigojant tęsti mokslą ir dalyvauti pataisos inspekcijų vykdomose socialinės reabilitacijos programose; 2008-06-02 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę; 3.) 2009-01-08 pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., 2009-12-02 iš PĮ paleistas lygtinai 2 mėn. 12 d.; 4.) 2010-06-29 pagal LR BK 180 str. 2 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn. 12 d. bausmę atliekant pataisos namuose. 2010-10-11 nutartimi patikslintas 2010-06-29 nuosprendis ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 m. 6 mėn., 5.) 2014-04-07 pagal LR BK 180 str. 1 d., pritaikius LR BK 64¹ str. paskirta 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. M. 2014 m. rugpjūčio 29 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išėmęs langą įsibrovė į R. L. priklausantį gyvenamąjį namą ir iš drabužių spintoje buvusios striukės kišenės, plastikinio maišelio pagrobė 3000 litų, priklausančius R. L., taip nukentėjusiajai R. L. padarė bendrą 3000 litų turtinę žalą.

M. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2014 m. rugpjūčio 29 dienos vakare šventė R. L. sūnaus gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus, kepė šašlykus. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, ėjo pavartyti šašlykus, nukrito trys gabaliukai šašlykų ir R. L. susinervino, kažką jam pasakė. Jis taip pat susinervino ir pasakė, kad eina namo Eidamas pro R. L. sugalvojo pavogti pinigų iš jos namų. Žinojo, kad pinigai yra padėti spintoje. Išėmė gyvenamojo namo koridoriaus langą su rėmais, su pirštais atlenkė vinis ir pateko į kambarį, spintoje ieškojo pinigų. Striukės kišenėje rado plastikinį maišelį su pinigais. Pluoštelį pinigų pasiėmė, neskaičiavo. Vėl įdėjo langą ir išėjo į miestelį, nupirko šampano, sidro, grąžino skolas: 40 litų parduotuvėje, 160 litų pažįstamam asmeniui. Parduotuvėje išleido beveik 200 litų. Kai dalį pinigų jau buvo išleidęs suskaičiavo pinigus, jų buvo 2600 Lt. Mano, kad dalį pinigų gal galėjo pamesti, gal blogai suskaičiavo per gėrimus. Išvyko į Klaipėdą išleisti pinigų, ten girtavo, važiavo pas tetą. Per keturias dienas išleido 3000 Lt. Žalos neatlygino, atlygins kai atliks bausmę ir kai pradės dirbti. Gailisi, mano, kad vagystei turėjo įtakos girtumas.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė, be jo visiško kaltės pripažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Iš nukentėjusiosios R. L. protokolo-pareiškimo, iš jos apklausos protokolų (b. l. 11,13) nustatyta, kad ji parodė, jog 2014-08-29, apie 20 val., grįžusi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra atlenktos jos gyvenamo namo lango rėmą laikiusios vinys, todėl suprato, kad kažkas ketino patekti ar buvo patekęs į namo vidų. Įėjusi į kambarį, patikrino spintą, kurioje laikė pinigus – 7800 litų. Perskaičiavusi pinigus suprato, kad dingo 3000 litų. Įtarė, kad pinigus paimti galėjo M. M., nes jis tą dieną buvo pas ją svečiuose ir matė, iš kur ji ėmė pinigus. Paskambino M. M., jis prisipažino pavogęs pinigus ir pažadėjo dalimis grąžinti. Kadangi pinigų negrąžino, todėl reiškia 3000 Lt ieškinį.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir vaizdo lentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), R. L. gyvenamas namas (b. l. 6-10). Priestate šalia durų yra langas 1x0,5 m., kurio rėmas užlenktomis vinimis pritvirtintas prie staktos. Kambaryje esančioje spintoje, pakabintos striukės kišenėje yra plastikinis maišelis su 4800 litų viduje.

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l.22-25) nustatyta, kad jis parodė gyvenamąjį namą, į kurį įsibrovė, bei parodė langą, pro kurį įsibrovė į namo vidų. Taip pat parodė spintą, kurioje rado striukę, kurios išorinėje kišenėje, plastikiniame maišelyje rado pinigus, ir pavogė 3000 litų.

Iš visumos surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų įrodyta, jog kaltinamasis M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes įsibrovęs į patalpą – gyvenamąjį namą pagrobė svetimą turtą.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. M. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kitas aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamasis M. M. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, praeityje teistas penkis kartus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b.l.38-68). Šį apysunkį nusikaltimą padarė praėjus tik keturiems mėnesiams po baudžiamojo įsakymo priėmimo, kuriuo jis buvo nuteistas už plėšimą (b.l.67-68), baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.69-71), neigiamai charakterizuojančių duomenų nesurinkta (b.l.83). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Darytina išvada, kad nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis, kurią skirtina atlikti pataisos namuose.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d., 2 d.).

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2014-10-01 iki 2014-10-02, t.y. viena diena ( BK 66 str.1d., 2d.)

Nukentėjusiosios R. L. ieškinys (b.l.14) tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1d.). Nukentėjusiajai kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padaryta 3000 litų dydžio turtinė žala, kuri neatlyginta, todėl ši suma priteistina iš kaltinamojo nukentėjusiosios naudai.

Iš kaltinamojo valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (80 Lt), susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, paskaičiuotos pagal 2014-10-01 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą Nr. 4.26.-TPI-816, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. spalio 2 d., t.y. vieną dieną.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš M. M. R. L. naudai 3000 Lt (tris tūkstančius litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimą.

Priteisti iš M. M. valstybės naudai 80 (aštuoniasdešimt) litų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.