Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims skolininkui V. P., R. P. ir antstoliui E. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą dėl skolininko V. P. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Prašyme nurodo, kad antstolis E. S. vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Panevėžio apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 11 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolis E. S. areštavo dalį skolininko sutuoktinės R. P. gaunamų pajamų. Skolininkas antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Atsižvelgdama į tai, pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui V. P. priklauso ½ sutuoktinės R. P. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis E. S. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Panevėžio apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai, taip pat vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai bei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 11 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininkas V. P. yra vedęs nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – R. P. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 203). Vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkas V. P. nedirba, bankų sąskaitose lėšų, į kurias galima nukreipti išieškojimą nėra, kito asmeninio turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas neturi. Skolininko sutuoktinė R. P. gauna darbo užmokestį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismo iniciatyva išsireikalautais Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, skolininkas ir jo sutuoktinė 2022 m. vasario 17 d. įregistravo Povedybinę sutartį. Patikrinus skolininko duomenis Vedybinių sutarčių registre nustatyta, kad Vedybų sutarties 2.2 punkte nustatyta, be kita ko, kad šalys šia sutartimi nustato turto visiško atskirumo režimą, kad bet koks kilnojamas ir nekilnojamas turtas, vienos iš šalių bet kokiu būdu įgytas šalims gyvenant susituokus, yra tą turtą įgijusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Asmenine sutuoktinio nuosavybe tampa taip pat ir to sutuoktinio pajamos iš veiklos ir jo asmeninio turto, draudimo išmokos, pensijos ir bet kokios kitos pajamos. Vedybų sutarties 2.5 punkte šalys susitarė, kad kiekvienas sutuoktinis asmeniškai atsako už savo prievoles, tai yra, asmeninio turto teisinis režimas taikomas taip pat ir turtinėms sutuoktinių prievolėms, nepriklausomai nuo tų prievolių atsiradimo laiko ir pagrindo. Šiame punkte numatytas susitarimas dėl asmeninės atsakomybės už savo prievoles taikomas tiek, kiek neprieštarauja įstatymų normoms dėl sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles.

Antstolis E. S. 2021 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo po penkiolika procentų kas mėnesį skolininko sutuoktinės R. P. gaunamų lėšų iki visiško skolos padengimo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 209-210, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 51-52, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 27-28). Tos pačios dienos patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, pasiūlė skolininkui ir suinteresuotiems asmenims pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 211-212, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 53-54, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 29-30). Duomenų, kad per nustatytą terminą antstoliui pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčio susitarimu, nėra. Antstolis 2022 m. vasario 2 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai UAB „Legal Balance“ pasiūlė per 30 dienų laikotarpį nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininko V. P. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 213-214, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 55-56, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 31-32).

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis; Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Kaip minėta pirmiau, V. P. yra sudaręs santuoką su R. P., santuoka nėra nutraukta. 2022 m. vasario 17 d. skolininkas V. P. su sutuoktine sudarė Vedybų sutartį, kurioje numatė visiško turto atskirumo režimą. Atsižvelgiant į tai, nuo 2022 m. vasario 17 d. (t. y. tos dienos, kurią Vedybų sutartis buvo įregistruota Vedybų sutarčių registre) gautoms sutuoktinių lėšoms ar įsigytam turtui taikomas Vedybų sutartyje numatytas teisinis rėžimas (CK 3.103 straipsnio 3 dalis). Taigi, po 2022 m. vasario 17 d. R. P. gautas darbo užmokestis ar kitas turtas yra jos asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju skolininko prievolė atsirado dar iki pasirašant šią sutartį. Lietuvos Aukščiausiojo teismo išplėstinė teisėjų kolegija 2008 m. vasario 15 d. nutartyje (civilinė byla Nr. 3K-7-149/2008) nurodė, kad vien turto režimo (statuso) nustatymas povedybinėje sutartyje savaime nepaneigia kreditoriaus išieškojimo teisės pagal sutuoktinių prievolę, atsiradusią iki povedybinės sutarties sudarymo. Susitarimas dėl sutuoktinių gautinų pajamų teisinio režimo neapriboja sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal iki tokio susitarimo santuokos metu atsiradusias prievoles, kurios vykdomos iš bendro sutuoktinių turto. Atsižvelgiant į suformuotą teismų praktiką darytina išvada, kad sutuoktinių turtas bei pajamos, gautos iš darbinės veiklos iki vedybų sutarties sudarymo priklauso abiem sutuoktiniams ir yra bendroji sutuoktinių nuosavybė. Sudarius vedybų sutartį, keičiamas turto teisinis režimas pagal vedybų sutarties sąlygas. Tuo tarpu po sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo, išieškojimas nebegali būti nukreipiamas į laiko atžvilgiu vėliau gautas arba gautinas, t. y. hipotetines, vieno iš sutuoktinių pajamas, įskaitant pajamas, susijusias su darbo santykiais, ir lėšas, gautas ir (ar) patenkančias į jo vardu atidarytas sąskaitas bankuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-185-415/2016).

Įvertinęs tai, jog skolininkas pajamų, kito turto, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi, vykdomieji dokumentai neįvykdyti ir vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo pareiškėjai yra neužbaigtos, o skolininko sutuoktinė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis iki Vedybų sutarties gavo darbo užmokestį iš darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos gaunamos išmokos iki Vedybų sutarties sudarymo ir jos įregistravimo laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu turtu, teismas sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas iš dalies, nustatant, kad skolininkui V. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. P. gaunamo darbo užmokesčio, gauto iki 2022 m. vasario 17 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. P. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, gautų iki 2022 m. vasario 17 d.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui E. S. vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.