Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB ,,Maxima LT“, UAB ,,IKI Lietuva“, UAB ,,RIMI Lietuva” įgaliotiems atstovams,

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1. Rokiškio raj. apylinkės teismo 2002 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) 278 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

2. Rokiškio raj. apylinkės teismo 2002 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį – 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimu su 500 Lt turto konfiskacija;

3. Rokiškio raj. apylinkės teismo 2002 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) 271 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimu;

4. Rokiškio raj. apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) 271 straipsnio 3 dalį – 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimu su 500 Lt turto konfiskavimu;

5. Rokiškio raj. apylinkės teismo 2006 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (5 veikos), 132 straipsnio 1 dalį, 144 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį – 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu. Panevėžio apygardos teismo 2006 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pakeistas Rokiškio raj. apylinkės teismo 2006 m. birželio 29 d. nuosprendis ir paskirta galutinė bausmė – 8 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

6. Rokiškio raj. apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi – 8 metų 11 mėnesių laisvės atėmimu;

7. Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto;

9. Rokiškio raj. apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 70 parų arešto;

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 28 parų arešto;

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;

15. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, a) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – 30 parų arešto;

17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) – 45 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. liepos 4 d. ir 2018 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo bei 2018 m. lapkričio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

18. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d., 2019 m. kovo 18 d. ir 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas;

21. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda;

22. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimas;

23. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;

24. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) – 60 parų arešto. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamasis įsakymas. Nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotas į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (remiantis BK 190 straipsnio ir 178 straipsnio redakcija, galiojančia nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirta 40 parų arešto bausmė. Nutartimi nustatyta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta su kitomis arešto bausmėmis, paskirtomis 2023 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir nustatyta subendrinta bausmė – 45 parų arešto. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 30 parų arešto.

26. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto;

27. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų) – 30 parų arešto;

28. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) – 30 parų arešto (neįsiteisėjęs);

29. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), 178 straipsnio 5 dalį (redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) – 30 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė (įsiteisėjo 2023 m. spalio 13 d.);

30. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – 30 parų arešto (neįsiteisėjęs);

31. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (5 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) – 45 parų arešto (neįsiteisėjęs);

32. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) – 30 parų arešto (neįsiteisėjęs);

33. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto (neįsiteisėjęs);

34. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 28 parų arešto (neįsiteisėjęs);

35. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, Rokiškio raj. apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 2 metų 4 mėnesių bausmė subendrinta apėmimo būdu laisvės atėmimo bausme apimant minėtais nuosprendžiais paskirtas, taip pat teismo nutartimis subendrintas, bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2023 m. gegužės 13 d., apie 17.00 val., parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, 37,95 Eur vertės, 3 vnt. viskio „Aberlour Single Malt 12YO“, kurio vieneto kaina 41,95 Eur (bendros 125,85 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Nikka From The Barrel“, 41,90 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į savo atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „IKI Lietuva“ priklausantį 205,70 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat, S. S. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2023 m. gegužės 17 d., apie 18.30 val., parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 2 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, kurio vieneto kaina 37,95 Eur (bendros 75,90 Eur vertės), 2 vnt. konjako „Cognac Hennessy VSOP“, kurio vieneto kaina 62,95 Eur (bendros 125,90 Eur vertės), minėtas prekes susidėjo į savo atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 201,80 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat, S. S. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2023 m. gegužės 20 d., apie 21.10 val., parduotuvėje „RIMI“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 2 vnt. viskio „Glenfiddich“, kurio vieneto kaina 54,99 Eur (bendros 109,98 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Woodford Reserve REY“, 40,09 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Nikka Barrel“, kurio vieneto kaina 43,99 Eur (bendros 87,98 Eur vertės), minėtas prekes susidėjo į savo atsineštą krepšį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 238,05 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat, S. S. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2023 m. birželio 5 d., apie 14.00 val., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Hennessy VS“, 41,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“, 41,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy VSOP“, 56,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Remy Martin“, 48,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Martell VSOP“, 45,99 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį, kurio kaina 3,00 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį 238,95 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat, S. S. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2023 m. birželio 12 d., apie 17.20 val., parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 2 vnt. konjako „Cognac Hennessy VSOP“, kurio vieneto kaina 52,95 Eur (bendros 105,90 Eur vertės), 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“, 34,95 Eur vertės, 2 vnt. romo „Don Papa Rum“, kurio vieneto kaina 53,90 Eur (bendros 107,80 Eur vertės), 1 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 54,95 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į savo atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 303,60 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat, S. S. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2023 m. birželio 15 d., apie 17.10 val., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Martell VSOP“, 45,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy VS“, 41,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Hennessy VSOP“, 56,99 Eur vertės, 1 vnt. konjako „Remy Martin“, 48,99 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į savo atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį 193,96 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat, S. S. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2023 m. birželio 15 d., apie 21.30 val., parduotuvėje „RIMI“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, 41,69 Eur vertės, 2 vnt. viskio „The Glenlivet“, kurio vieneto kaina 41,99 Eur (bendros 83,98 Eur vertės ), 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“, 34,09 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 39,49 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į savo atsineštą krepšį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį 199,25 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu S. S. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Ėmė tai, kas nurodyta kaltinime. Vagysčių priežastys tai, kad turėjo bylą. Devynis metus teisėsi, neturėjo galimybės įsidarbinti. Kita priežastis - vartojo narkotikus. Labai daug parduotuvių buvo be apsaugos, ėmė alkoholį, nes jis buvo brangiausias. Alkoholį parduodavo turguje ir nepažįstamiems žmonėms. Bandė gydytis, buvo išsigydęs, bet tie devyni metai jam kainavo daug nervų. Turėjo priklausomybių, vartojo narkotikus. Rašė tam, kad subendrintų bausmes, nežino, kokia jo bausmė. Prašo nekvalifikuoti, tęstinės veiklos nebuvo, skirti kuo mažesnę bausmę, bausmes subendrinti, į bausmės laiką įskaičiuoti jo faktinį sulaikymo laiką.

Kadangi kaltinamasis S. S. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino, padaryta nusikalstama veika nėra sunki, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokuroras ir gynėja neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. S. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Šiuo metu yra suimtas Vilniaus kalėjime. Darbo biržoje registruotas, nėra registruotas priklausomybės ar psichikos centruose, anksčiau buvo teistas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, esmę suprato, kopiją gavo, savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškina, kad datos ir laiko neprisimena, kadangi daug vogdavo iš parduotuvių, todėl prisiminti negali, bet tai galėjo būti 2023 m. gegužės mėn. Jis užėjo į parduotuvę „IKI“, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir nuo lentynos paėmė viskio ar kitų gėrimų, neprisimena, kainos taip pat neprisimena, visus butelius sudėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kokia buvo suma, neskaičiavo, galėjo būti virš 200 Eur. Tą pačią dieną alkoholį pardavė turguje nepažįstamam asmeniui, gautus pinigus išleido savo reikmėms. Vogė, nes reikėjo pinigų, dėl įvykdytos vagystės gailisi (t. 1, b. l. 109-112).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. S. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Gyvena pažymoje nurodytu adresu, lietuvių kalbą moka, vertėjas jam nereikalingas, sutinka dėl paskirto gynėjo dalyvavimo apklausoje. Šiuo metu jis yra suimtas Vilniaus kalėjime, niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, galvos traumų neturėjęs, nėra registruotas priklausomybės ar psichikos centruose, anksčiau buvo teistas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, esmę suprato, kopiją gavo, savo kaltę pripažįsta. Paaiškina, kad datos ir laiko tiksliai neprisimena, kadangi daug vogdavo iš parduotuvių, todėl prisiminti negali, bet tai galėjo būti 2023 m. gegužės mėn. Jis užėjo į parduotuvę „IKI“ ir spontaniškai nusprendė pavogti prekių. Nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir nuo lentynos paėmė viskio, kainos neprisimena, kiek butelių paėmė taip pat neprisimena, butelius sudėjo į savo atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kokia buvo suma, neskaičiavo, bet galėjo būti virš 200 Eur. Tą pačią dieną visus paimtus butelius pardavė turguje nepažįstamam atsitiktiniam asmeniui. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Vogė dėl to, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų (t. 1, b. l. 55-58).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. S. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Gyvena pažymoje nurodytu adresu, lietuvių kalbą moka, vertėjas nereikalingas. Šiuo metu atlieka arešto bausmę Alytaus kalėjime. Šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, psichinėmis ligomis nesirgęs, nėra registruotas priklausomybės ar psichikos centruose. Anksčiau buvo teistas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, esmę suprato, kopiją gavo. Savo kaltę pripažįsta, gailisi. Paaiškina, kad datos ir laiko tiksliai neprisimena, kadangi daug vogdavo iš parduotuvių, todėl tiksliai prisiminti negali, bet tai galėjo būti 2023 m. gegužės – birželio mėn. Jis buvo parduotuvėje „RIMI“ ir nusprendė pavogti prekių, kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui, minėtoje parduotuvėje buvo kelis kartus. Parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė įvairaus alkoholio butelių, kainos neprisimena, kiek tiksliai paėmė, nepamena, bet galėjo būti tiek, kiek nurodyta įtarime. Butelius sudėjo į savo atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kokia buvo suma, neskaičiavo, bet galėjo būti virš 150 Eur. Taip pat galėjo būti, kad 2023 m. gegužės – birželio mėn. buvo parduotuvėje „IKI“ ir nusprendė pavogti prekių, minėtoje parduotuvėje buvo kelis kartus. Parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė įvairaus alkoholio butelių, kainos neprisimena, kiek paėmė, nepamena, bet galėjo būti tiek, kiek nurodyta įtarime, butelius sudėjo į savo atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kokia buvo suma, neskaičiavo, bet galėjo būti virš 150 Eur. Taip pat galėjo būti, kad 2023 m. gegužės – birželio mėn. buvo parduotuvėje „Maxima“, minėtoje parduotuvėje buvo kelis kartus, nusprendė pavogti prekių. Parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė įvairaus alkoholio butelių, kainos neprisimena, kiek paėmė, neprisimena, bet galėjo būti tiek, kiek nurodyta įtarime, butelius sudėjo į savo atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kokia buvo suma, neskaičiavo, bet galėjo būti virš 150 Eur. Pavogęs alkoholinius gėrimus, tą pačią dieną visus paimtus butelius parduodavo turguje nepažįstamam atsitiktiniam asmeniui. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Vogė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų. Įsipareigoja atlyginti padarytą žalą UAB „Maxima LT“, UAB „RIMI Lietuva“, UAB „IKI Lietuva“. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 108-110).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. K. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Vienas iš jo objektų yra parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 22 d. gavo iš parduotuvės pranešimą, kad galbūt įvykdyta vagystė. 2023 m. gegužės 22 d. nuvykęs į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), peržiūrėjęs vaizdo įrašus, nustatė, kad 2023 m. gegužės 17 d., apie 18.26 val., nežinomas vyriškis, vilkintis melsvos spalvos polietileninį lietpaltį, tamsios spalvos sportines kelnes su raudonos spalvos fragmentais blauzdų srityje, tamsios spalvos batelius su raudonos spalvos raišteliais, prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė prekes, susidėjo į maišelį su ,,LIDL“ logotipu, nesusimokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė alkoholinius gėrimus (kokie tai alkoholiniai gėrimai, nurodyta pareiškime) už 201,80 Eur sumą. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis. Vaizdo įrašai perduoti policijai. Dėl įvykio UAB „IKI Lietuva“ padaryta 201,80 Eur turtinė žala. Asmuo, galbūt įvykdęs prekių vagystę, yra A. K. (2023 m. rugsėjo 6 d. gautas prokurorės L. M. patikslinimas, kad liudytojas G. K. suklydo nurodydamas vagystę įvykdžiusio asmens vardą ir pavardę ir vietoj S. S. nurodė A. K. – aut. pastaba), kuris žinomas iš ankstesnių vagysčių toje pačioje parduotuvėje (t. 1, b. l. 36-38).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. K. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Vienas iš jo objektų yra parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 13 d. gavo iš parduotuvės pranešimą, kad galbūt įvykdyta vagystė. 2023 m. birželio 13 d. nuvykęs į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), peržiūrėjęs vaizdo įrašus, nustatė, kad 2023 m. birželio 12 d., apie 17.20 val., nežinomas vyriškis, maždaug 30–35 m. amžiaus, vilkintis juodos, mėlynos spalvos džemperį su raudonos spalvos fragmentais ant pečių, gamintojo ,,PUMA“ logotipu dešinėje krūtinės pusėje ir kapišonu, dėvintis raudonos spalvos kelnes ir juodos spalvos batelius, parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į ,,LIDL“ maišelį alkoholinių gėrimų už 303,60 Eur sumą (kokie tai alkoholiniai gėrimai, nurodyta pareiškime) ir, nesusimokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis. Vaizdo įrašai perduoti policijai. Dėl įvykio UAB „IKI Lietuva“ padaryta 303,60 Eur turtinė žala. Papildomai nori patikslinti, kad pateiktame 2023 m. birželio 19 d. pareiškime yra nurodoma, kad įmonė patyrė 303,60 Eur turtinę žalą. Ši suma buvo apskaičiuota pagal tą dieną galiojusias alkoholio pardavimo kainas. Pateiktame nuostolių akte yra nurodoma, kad įmonė patyrė 325,60 Eur turtinę žalą. Ši kaina buvo apskaičiuota pagal atnaujintas alkoholio pardavimo kainas. Prašo vadovautis 2023 m. birželio 16 d. (2023 m. birželio 19 d. – aut. pastaba) pateiktu raštu dėl papildomos informacijos, kuriame nurodoma, kad įmonė patyrė 303,60 Eur turtinę žalą, o ne nuostolių akte nurodyta suma (t. 2, b. l. 28-29).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. B. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju parduotuvėje „RIMI“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 21 d. dirbo pagal darbo grafiką, t. y. nuo 9.00 val. iki 22.00 val. Dirbant parduotuvėje „IKI“ darbo metu tenka vizualiai tikrinti lentynas su prekėmis. Jis, pastebėjęs trūkumą alkoholinių gėrimų skyriaus lentynose, nuėjo patikrinti sistemoje, kiek buvo nupirkta alkoholinių gėrimų. Pastebėjęs neatitikimą, nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūrėdamas vaizdo įrašą, 2023 m. gegužės 20 d., apie 21.09 val., pastebėjo vyrą su juodu sportiniu kostiumu, mėlyna kepure, alkoholio skyriuje, kuris iš alkoholinių gėrimų skyriaus pasiėmė šias prekes: du 0,7 l talpos butelius viskio „GLENFIDDICH 15YO“ (dėž.), 40 proc., kurių bendra vertė 109,98 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „WOODFORD RESERVE REY“, 45,2 proc., kurio kaina 40,09 Eur, ir du 0,5 l talpos butelius viskio „NIKKA BARREL“ (su dėž.), 51,4 proc., kurių bendra vertė 87,98 Eur, ir, įsidėjęs į rankinę, pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. UAB „RIMI Lietuva“ patyrė 238,05 Eur turtinį nuostolį (t. 1, b. l. 144-145).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. K. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, (duomenys neskelbtini), PC „MAXIMA“. Prekybos salėje buvo pasigesta vieno 0,7 l talpos butelio konjako „HENNESSY VS“ 40 proc. (dėž.), kurio kaina 41,99 Eur, vieno 0,7 l talpos butelio konjako „COURVOISIER VSOP“ 40 proc. (dėž.), kurio kaina 41,99 Eur, vieno 0,7 l talpos butelio konjako „HENNESSY VSOP“ 40 proc. (dėž.), kurio kaina 56,99 Eur, vieno 0,7 l talpos butelio konjako „REMY MARTIN“ 40 proc., kurio kaina 48,99 Eur, vieno 0,7 l talpos butelio konjako „MARTELL VSOP“ 40 proc. (dėž.), kurio kaina 45,99 Eur, ir pirkinių krepšelio, kurio kaina 3,00 Eur. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2023 m. birželio 5 d., apie 13.56 val., asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo juodos spalvos kepurę, apsirengęs raudonos spalvos džemperiu, ant nugaros užsidėjęs geltonos ir juodos spalvos kuprinę, mėlynomis sportinėmis kelnėmis, paima pirkinių krepšį bei minėtas prekes iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir išeina iš prekybos centro salės nesusimokėjęs už šias prekes bei su savimi pasiima mėlynos spalvos pirkinių krepšį. Dėl šios vagystės PC „Maxima“ patyrė 238,95 Eur turtinę žalą (t. 1, b. l. 174-176).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. K. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, (duomenys neskelbtini), PC „Maxima“. Prekybos salėje buvo pasigesta vieno 0,7 l talpos butelio konjako „HENNESSY VS“ 40 proc. (dėž.), kurio kaina 41,99 Eur, vieno 0,7 l talpos butelio konjako „MARTELL VSOP“ 40 proc. (dėž.), kurio kaina 45,99 Eur, vieno 0,7 l talpos butelio konjako „HENNESSY VSOP“ 40 proc. (dėž.), kurio vnt. kaina 56,99 Eur, vieno 0,7 l talpos butelio konjako „REMY MARTIN“ 40 proc., kurio vnt. kaina 48,99 Eur. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2023 m. birželio 15 d., apie 17.10 val., asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo juodos spalvos kepurę, apsirengęs raudonos spalvos džemperiu, juodomis kelnėmis, avėjo juodos spalvos batus, paima prekes iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir išeina iš prekybos centro salės nesusimokėjęs už šias prekes. Dėl šios vagystės PC „Maxima“ patyrė 193,96 Eur turtinę žalą (t. 2, b. l. 54-55).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta S. A. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), iš vaizdo kamerų įrašų nustatyta, kad 2023 m. birželio 15 d. 21.22 val. iš parduotuvės UAB „Rimi“, (duomenys neskelbtini), pilietis, užėjęs į alkoholio skyrių, pasisavino penkis butelius viskio. Alkoholį susidėjo į rankinę ir pasišalino pro įėjimo vartelius nesusimokėjęs. Pavogto alkoholio vertė 199,25 Eur. Pavogtas viskis „Glenfiddich“, 1 vnt., 41,69 Eur vertės; viskis „The glenlivet“, 2 vnt., vieneto kaina – 41,99 Eur; viskis „Gentlemant“, 1 vnt., 34,09 Eur vertės; viskis „Woodford reserve“, 1 vnt., 39,49 Eur vertės. Asmenį, kuris pavogė alkoholinius gėrimus, atpažino kaip asmenį, kuris prieš tai buvo vykdęs vagystes iš „Rimi“ parduotuvės, tai – S. S. (t. 2, b. l. 91-93).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. 2023 m. birželio 30 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dirbdamas pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23672-23 nustatė, jog vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis, kuris vilkėjo juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batus su baltos spalvos padu, juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant juosmens užsirišęs pilkos spalvos megztinį, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, su tamsios spalvos barzda, ant pečių nešėsi tamsios spalvos kuprinę. Minėtas vyriškis iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 5 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjo į kuprinę. Dėl minėtos alkoholio vagystės jau yra gautas UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimas, ROIK: 0123000279224, ir pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK: 23208331126 (t. 1, b. l. 97).

2023 m. gegužės 13 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės 2023 m. gegužės 13 d. 16.57 val. iš prekybos salės buvo pavogtos. Pavogtos prekės: 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, kurio vieneto kaina 37,95 Eur, 3 vnt. viskio „Aberlour Single Malt 12YO“, kurio vieneto kaina 41,95 Eur (bendros 125,85 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Nikka From The Barrel“, kurio vieneto kaina 41,90 Eur. Pavogtų prekių vertė 205,70 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vagystės. Prie pareiškimo pridėti vaizdo įrašai, žalą patvirtinantys dokumentai, E. M. įgaliojimas (t. 1, b. l. 67).

2023 m. birželio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch11_20230513165620“, vaizdo įraše matomas laikas – 2023 m. gegužės 13 d. 16:56:06 val. Vaizdo įraše matomas vaizdas iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prie įėjimo/išėjimo durų. 16:56:09 val. į parduotuvę užeina du vyriškiai, vienas iš jų vilki juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos maikutę su įvairiaspalviu užrašu ant krūtinės, raudonos spalvos liemenę, mėlynos spalvos kepurę, ant kurios užsidėjęs akinius, juodos spalvos sportinius batus. Vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, ant peties užsidėjęs pilkos spalvos krepšį. Kitas vyriškis vilki juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batus su baltos spalvos padu, juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant juosmens užsirišęs pilkos spalvos megztinį, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, su tamsios spalvos barzda, ant pečių nešasi tamsios spalvos kuprinę. Vyriškiai nueina pro daržovių skyrių į prekybos salę. 16:57:13 val. minėti vyriškiai praeina pro daržovių skyrių ir išeina iš parduotuvės, matosi, kad sumirksi apsaugos varteliai.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch18_20230513165620“, vaizdo įraše matomas laikas 2023 m. gegužės 13 d. 16:55:55 val. Vaizdo įraše matomas vaizdas iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriaus. 16:56:19 val. vyriškis, vilkintis raudonos spalvos liemenę, ateina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš alkoholinių gėrimų lentynos paima 4 butelius su dėžutėmis ir 1 butelį be dėžutės ir sudeda į pilkos spalvos krepšį (dėl prastos vaizdo kokybės nesimato, kokie gėrimų pavadinimai). Į alkoholinių gėrimų skyrių ateina ir kitas vyriškis, kuris iš alkoholinių gėrimų lentynos paima 5 butelius alkoholinių gėrimų. Abu vyriškiai, susidėję alkoholinius gėrimus į krepšį, išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus (t. 1, b. l. 89-92).

2023 m. gegužės 22 d. UAB „IKI Lietuva“ raštas „Dėl prekių vagystės“, kuriame nurodyta, kad šių metų gegužės 17 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros ir vėliau prekių apskaitos duomenų sutikrinimo metu nustatyta, kad tą pačią dieną, apie 18.26 val., nežinomas vyriškis, vilkintis melsvos spalvos polietileninį lietpaltį, tamsios spalvos sportines kelnes su raudonos spalvos fragmentais blauzdų srityje, tamsios spalvos batelius su raudonos spalvos raišteliais, prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė ir susidėjo į maišelį su ,,LIDL“ logotipu bei, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 18.27 val. praėjo pro savitarnos kasas ir išėjo iš parduotuvės pro šalia esantį išėjimą ir kuprinėje išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) du 0,7 l talpos butelius viskio ,,Glenfiddich 12YO“ dėžutėse, prekės kodas – 28380, prekės pardavimo kaina – 37,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 75,90 Eur; 2) du 0,7 l talpos butelius konjako ,,Cognac Hnnessy VSOP“ dėžutėse, prekės kodas – 51672, prekės pardavimo kaina – 62,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 125,90 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 201,80 Eur. Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ nukentėjusiąja; 3) nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo; 4) dėl patirtos žalos pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiline ieškove. Informuoja, kad ikiteisminiame tyrime ir teisme nukentėjusiąją pagal įgaliojimą atstovaus UAB ,,IKI Lietuva“ saugos valdymo vadybininkė E. M.. Prie pareiškimo pridėta: 1) parduotuvės nuostolių nurašymo aktas, 1 lapas; 2) UAB ,,IKI Lietuva“ įgaliojimo E. M. kopija, 1 lapas (t. 1, b. l. 13-18).

2023 m. gegužės 31 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D06_20230517182500“, vaizdo įrašo trukmė 3.07 min. Vaizdo įraše matomas laikas nuo 2023 m. gegužės 17 d. 18:25:00 val. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „IKI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kameros Nr. 08 vaizdas prie atsiskaitymo kasos ir išėjimo. 18:26:06 val. į parduotuvės vidų užeina vyriškis, vilkintis melsvos spalvos polietileninį lietpaltį, tamsios spalvos sportines kelnes su raudonos spalvos fragmentais blauzdų srityje, tamsios spalvos batelius su raudonos spalvos raišteliais, ir nueina į prekybos salę. 18:27:19 val. minėtas vyriškis praeina pro kasas su savimi nešdamasis geltonos spalvos maišelį su užrašu „LIDL“ ir išeina iš parduotuvės.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D18_20230517182500“, vaizdo įrašo trukmė 3.07 min. Vaizdo įraše matomas laikas nuo 2023 m. gegužės 17 d. 18:25:00 val. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „IKI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kameros Nr. 37 vaizdas prie alkoholinių gėrimų skyriaus. Matosi, kaip ateina minėtas vyriškis ir į geltonos spalvos maišelį įsideda 2 butelius gėrimo pavadinimu „Glenfiddich“ ir 2 butelius „Cognac henessy“ su dėžutėmis. Sudėjęs minėtas prekes išeina (t. 1, b. l. 31-34).

2023 m. gegužės 21 d. UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prekybos centre „RIMI (duomenys neskelbtini)“ (Vilnius), (duomenys neskelbtini), šių metų gegužės 20 d. atsukus vaizdo įrašus pastebėtas vyras su juodu sportiniu kostiumu, mėlyna kepure. Jis 21.09 val. užėjo į parduotuvę, nuėjo prie alkoholio skyriaus, prikrovė įvairaus alkoholio į rankinę. Išėjo pro 11 kasą nesumokėjęs už prekes. Paimta: 2 vnt. viskio „Glenfiddich“, kurio vieneto kaina 54,99 Eur (bendros 109,98 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Woodford Reserve REY“, kurio kaina 40,09 Eur, 2 vnt. viskio „Nikka Barrel“, kurio vieneto kaina 43,99 Eur (bendros 87,98 Eur vertės). Nuostolis – 238,05 Eur. Prašo ištirti šį įvykį ir pripažinti UAB „RIMI Lietuva“ civiline ieškove (t. 1, b. l. 121).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. O. 2023 m. liepos 20 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-21001-23 (2023 m. gegužės 20 d. įvykis) ir peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad vaizdo įrašuose matomas vyras ir aprašytas vaizdo įrašų apžiūros protokole yra S. S.. Asmuo yra žinomas kaip vykdantis vagystes parduotuvėse, atpažintas pagal bendrus išvaizdos bruožus, S. S. yra užfiksuotas ir kitų tyrimų vaizdo įrašuose, kuriuose atitinka apranga (t. 1, b. l. 146).

2023 m. birželio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-05-20 21_09_24 (UTC+03_00).avi“. Vaizdo įrašo trukmė 9 sek. Vaizdo įraše matoma data „2023-05-20“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 21:09:24 val. iki 21:09:34 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra patalpoje, už parduotuvės kasų, ji nukreipta į parduotuvės praėjimą už kasų. Vaizdo įraše matosi, kad iš dešinės pusės yra įėjimas į parduotuvės salę pro pirkėjų srauto reguliavimo vartelius, taip pat prie įėjimo yra įrengti apsaugos varteliai. Vaizdo įraše nuo 21:09:24 val. matosi, kad vyras įėjo į parduotuvės salę pro įėjimo vartelius, nuėjo į dešinę pusę nuo vaizdo stebėjimo kameros. Vyras yra aukšto ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodą džemperį, mūvi juodas kelnes, avi juodus batus, ant galvos dėvi mėlyną kepurę su snapeliu, ant kurios užsidėjęs saulės akinius, per petį dėvi mažą raudoną vyrišką rankinę. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-05-20 21_10_22 (UTC+03_00).avi“. Vaizdo įrašo trukmė 34 sek. Vaizdo įraše matoma data – „2023-05-20“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 21:10:22 val. iki 21:10:56 val. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvės salėje, alkoholio skyriaus praėjime, virš lentynų su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įraše matosi, kad iš dešinės pusės, ant lentynų, virš kurių yra užrašai „viskis“, „stiprieji gėrimai“, stovi alkoholinių gėrimų buteliai, alkoholinių gėrimų dėžutės. Vaizdo įraše nuo 21:10:22 val. matosi, kad alkoholio skyriuje vaikščioja praeitame vaizdo įraše minėtas vyras, kuris, rankoje laikydamas parduotuvės raudoną pirkinių krepšelį ir pilką medžiaginį maišą, priėjo prie lentynos, esančios iš dešinės pusės. Vaizdo įraše matosi, kad vyras kairėje rankoje laikydamas medžiaginį maišą, nuo lentynos, esančios iš dešinės pusės, paėmė 2 juodas stačiakampes alkoholinių gėrimų dėžutes, kurių viduryje yra šviesios spalvos linija aplink dėžutę, ir įdėjo jas į medžiaginį maišą. Toliau vaizdo įraše nuo 21:10:39 val. matosi, kad minėtas vyras alkoholio skyriaus praėjimu praėjo tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros, kur iš dešinėje pusėje esančios lentynos, paėmė 2 tamsios spalvos cilindro formos alkoholinių gėrimų dėžutes, kurias įdėjo į medžiaginį maišą. Toliau vaizdo įraše nuo 21:10:47 val. matosi, kad vyras alkoholio skyriaus praėjimu nuėjo arčiau vaizdo stebėjimo kameros pusės ir nuo viršutinės lentynos, esančios iš dešinės pusės, virš kurios yra užrašas „viskis“, paėmė 1 butelį alkoholinio gėrimo, kurį įdėjo į medžiaginį maišą. Toliau vaizdo įraše matosi, kad minėtas vyras užsidėjo medžiaginį maišą ant peties ir nuėjo už vaizdo stebėjimo kameros į dešinę pusę. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-05-20 21_11_39 (UTC+03_00).avi“. Vaizdo įrašo trukmė 4 sek. Vaizdo įraše matosi data – „2023-05-20“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 21:11:39 val. iki 21:11:44 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra patalpoje už parduotuvės kasų, nukreipta į parduotuvės praėjimą už kasų. Vaizdo įraše matosi, kad kairėje pusėje yra parduotuvės daiktų saugojimo spintelės, toliau kairėje pusėje matosi parduotuvės kasos, kurių priekyje yra įrengti apsaugos varteliai. Vaizdo įraše matosi, kad iš kairės pusės iš už kampo iš parduotuvės salės pro kasas, pro apsaugos vartelius, išėjo minėtas praeituose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras, ant dešiniojo peties laikydamas pilką medžiaginį maišą. Vaizdo įraše matosi, kad minėtas vyras už parduotuvės kasų nuėjo į dešinę pusę ir pasišalino į dešinę pusę už kampo. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 138-142).

2023 m. liepos 7 d. pareiškimas dėl parduotuvėje PC „Maxima“ įvykdytos vagystės, kuriame nurodyta, kad šių metų birželio 5 d., apie 13.56 val., PC „MAXIMA“, adresu (duomenys neskelbtini), nesulaikytas pilietis, žinomas kaip S. S., kuris pasisavino alkoholinius gėrimus ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes (įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra). Prekių sąrašas: 1 vnt. konjako „Hennessy VS“, kurio kaina 41,99 Eur, 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“, kurio kaina 41,99 Eur, 1 vnt. konjako „Hennessy VSOP“, kurio kaina 56,99 Eur, 1 vnt. konjako „Remy Martin“, kurio kaina 48,99 Eur, 1 vnt. konjako „Martell VSOP“, kurio kaina 45,99 Eur, pirkinių krepšelis, 1 vnt., 3,00 Eur vertės. Bendra suma – 238,95 Eur. Prašo šį įvykį ištirti. Kadangi pilietis sulaikytas nebuvo, prekės parduotuvei negrąžintos, bendrovė patyrė materialinių nuostolių. Prašo UAB „Maxima LT“ pripažinti civiline ieškove. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra. Vagystę pastebėjo apsaugos darbuotojas J. K. (t. 1, b. l. 153).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus tyrėjo E. V. 2023 m. liepos 20 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-27040-23, buvo siekiama nustatyti asmenį, kuris įvykdė vagystę UAB „MAXIMA“, (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktus 2023 m. birželio 5 d. vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta – atpažinta, kad tai yra S. S., kuris yra puikiai pažįstamas iš jo ankstesnių nusižengimų – vagysčių iš parduotuvių. S. S. nuotraukos iš HDR ir POLIS dar kartą buvo sulygintos su vaizdo įraše matomu vyru, patvirtina, kad atpažįsta S. S. iš bendrų veido bruožų (t. 1, b. l. 177).

2023 m. liepos 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad į parduotuvę „Maxima“, esančią (duomenys neskelbtini), patenkama pro automatiškai atsidarančias duris. Einant koridoriumi, kairėje pusėje matomas įėjimas į prekybos salę, dešinėje pusėje pastatyti mėlynos spalvos pirkinių krepšiai, iš kurių vienas buvo pavogtas, matomos kasos. Praėjus įėjimo vartelius patenkama į prekybos salę, kurioje ant stelažų matomos sukrautos prekės, palubėse įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Einant dešiniau nuo įėjimo, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame matomi ant stelažų sudėti alkoholiniai gėrimai. Ties vienu iš jų su užrašu „Konjakas, brendis, trauktinė“ ant lentynos matomos etiketės su užrašais konjakas „HENNESSY VS“ 40 proc. (dėž.) 700 ml. ir nurodyta kaina – 37,99 Eur, konjakas dėžutėje „COURVOISIER VSOP“ 40 proc. (dėž.) 700 ml ir nurodyta kaina – 39,99 Eur, konjakas dėžutėje „HENNESSY VSOP“ 40 proc. (dėž.) 700 ml ir nurodyta kaina – 56,99 Eur, konjakas dėžutėje „REMY MARTIN“ 40 proc. 700 ml ir nurodyta kaina – 49,00 Eur, konjakas „MARTELL VSOP“ 40 proc. (dėž.) 700 ml ir nurodyta kaina – 45,89 Eur. Pasak pareiškėjo, būtent iš šių vietų ir buvo paimti, šiuo metu tiek kainuojantys, pavogti alkoholiniai gėrimai (t. 1, b. l. 163-168).

2023 m. liepos 14 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad, apžiūrint du UAB „Maxima LT“ atstovo pateiktus vaizdo įrašus, matoma, kaip 2023 m. birželio 5 d., apie 13.56 val., asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo juodos spalvos kepurę, apsirengęs raudonos spalvos džemperiu, ant kurio juodos bei baltos spalvos piešinys, ant nugaros užsidėjęs geltonos ir juodos spalvos kuprinę, mėlynomis sportinėmis kelnėmis su mišrių spalvų piešiniu ant kairės kojos, avi juodos spalvos batus su baltos spalvos užrašu ant bato šono, kairėje rankoje laiko mėlynos spalvos pirkinių krepšį su juoda rankena, galbūt tai S. S.. Apibūdintas asmuo prieina prie alkoholio skyriuje esančio stelažo ir nuo viršutinės lentynos penkiais dešinės rankos mostais paima penkis alkoholinių gėrimų butelius ir, įsidėjęs į mėlynos spalvos pirkinių krepšį su juoda rankena, kurį laiko kairėje rankoje, pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Kitame vaizdo įraše matoma, kaip minėtas asmuo kurį laiką vaikšto prekybos salėje, apžiūrinėja prekes ir po kurio laiko pro įėjimo vartelius pasišalina iš prekybos salės, rankose laikydamas mėlynos spalvos pirkinių krepšį su juodos spalvos rankena (t. 1, b. l. 170-171).

2023 m. birželio 19 d. UAB „IKI Lietuva“ raštas „Dėl prekių vagystės“, kuriame nurodyta, kad šių metų birželio 13 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad birželio 12 d., apie 17.20 val., nežinomas vyriškis, maždaug (duomenys neskelbtini) amžiaus, vilkintis juodos, mėlynos spalvos džemperį su raudonos spalvos fragmentais ant pečių, gamintojo ,,PUMA“ logotipu dešinėje krūtinės pusėje ir kapišonu, dėvintis raudonos spalvos kelnes ir juodos spalvos batelius, parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į ,,LIDL“ maišelį ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 17.21 val. išėjo iš prekybos salės pro prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) du 0,7 l talpos butelius konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VSOP“, prekės kodas – 51672, prekės pardavimo kaina – 52,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 105,90 Eur; 2) vieną 0,7 l talpos butelį romo ,,Bumbu The Original Rum“, prekės kodas – 256149, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur; 3) du 0,7 l talpos butelius romo ,,Don Papa Rum“, prekės kodas – 247366, prekės pardavimo kaina – 53,90 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 107,80 Eur. 4) vieną 0,75 l talpos butelį šampano dėžutėje ,,Moet&Chandon Nectar Imperial Demi - Sec“, prekės kodas – 227322, prekės pardavimo kaina – 54,95 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 303,60 Eur. Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti tyrimą; 2) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ nukentėjusiąja; 3) nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jam taikymo; 4) dėl patirtos žalos pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiline ieškove (t. 2, b. l. 3-7).

2023 m. birželio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi apsaugos darbuotojo pateikti penki vaizdo įrašai pavadinimu: „D01_2023061217191“, trukmė 3.06 sek. (Nr. 1), „D04_20230612171914“, trukmė 3.06 sek. (Nr. 2), „D05_20230612171914“, trukmė 3.06 sek. (Nr. 3), „D06_20230612171913“, trukmė 3.06 sek. (Nr. 4), „D18_20230612171916“, trukmė 3.06 sek. (Nr. 5). Vaizdo įraše Nr. 1 matoma, kaip į parduotuvę per automatines parduotuvės duris ateina vyras, vilkintis juodos, mėlynos spalvos džemperį su raudonos spalvos fragmentais ant pečių, su kapišonu, dėvintis raudonos spalvos kelnes ir juodos spalvos batelius, o po kelių minučių išeina. Vaizdo įraše Nr. 2 matoma, kaip minėtas asmuo ateina per daržovių skyrių, o po kelių minučių išeina. Vaizdo įraše Nr. 3 matoma, kaip minėtas asmuo ateina į alkoholio skyrių, iš kairės pusės nuo viršutinės lentynos paima juodos spalvos dėžutę, ant kurios užrašyta „MOET“, ir įsideda į savo geltonos spalvos maišą, vėliau nueina už kolonos, esančios dešinėje pusėje ir po kelių minučių išeina. Vaizdo įraše Nr. 4 reikšmingų duomenų nenustatyta. Vaizdo įraše Nr. 5 matoma, kaip minėtas asmuo ateina į alkoholio skyrių, nuo dešinės pusės viršutinės lentynos paima juodos spalvos dėžutę (kokia tai dėžutė ir kas ant jos užrašyta, nesimato dėl įrašo kokybės ) ir įsideda į savo geltonos spalvos maišą, vėliau nueina į kairę pusę ir nuo viršutinės lentynos paima dvi juodos spalvos dėžutes (kokios tai dėžutės ir kas ant jų užrašyta, nesimato dėl įrašo kokybės) ir įsideda į savo geltonos spalvos maišą, vėliau vėl nuo viršutinės lentynos paima dvi smėlio spalvos dėžutes (kokios tai dėžutės ir kas ant jų užrašyta, nesimato dėl įrašo kokybės) ir įsideda į savo geltonos spalvos maišą, vėliau paima 1 butelį (koks tai butelis ir kas ant jo užrašyta, nesimato dėl įrašo kokybės) ir įsideda į savo geltonos spalvos maišą (t. 2, b. l. 24-26).

2023 m. liepos 17 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimas dėl parduotuvėje PC „Maxima“ įvykdytos vagystės, kuriame nurodyta, kad šių metų birželio 15 d., apie 17.10 val., PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), nesulaikytas pilietis, žinomas kaip S. S., pasisavino alkoholinius gėrimus ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes (įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra). Prekių sąrašas: 1 vnt. konjako „HENNESSY VS“, 41,99 Eur, 1 vnt. konjako „MARTELL VSOP“, 45,99 Eur, 1 vnt. konjako „HENNESSY VSOP“, 56,99 Eur, 1 vnt. konjako „REMY MARTIN“, 48,99 Eur. Bendra suma – 193,96 Eur. Prašo šį įvykį ištirti. Kadangi pilietis sulaikytas nebuvo, prekės parduotuvei negrąžintos, bendrovė patyrė materialinių nuostolių. Prašo UAB „Maxima LT“ pripažinti civiline ieškove. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra. Vagystę pastebėjo apsaugos darbuotojas J. K. (t. 2, b. l. 35-37).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus tyrėjo D. T. (D. T.) 2023 m. liepos 24 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal medžiagą Nr. 01-1-27625-23, buvo siekiama nustatyti asmenį, kuris įvykdė vagystę UAB „MAXIMA“, (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktus 2023 m. birželio 15 d. vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta – atpažinta, kad tai yra S. S., kuris yra puikiai pažįstamas iš jo ankstesnių nusižengimų – vagysčių iš parduotuvių. S. S. nuotraukos iš HDR ir POLIS dar kartą buvo sulygintos su vaizdo įraše matomu vyru, patvirtina, kad atpažįsta S. S. iš bendrų veido bruožų (t. 2, b. l. 56).

2023 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad į parduotuvę „Maxima“, (duomenys neskelbtini), patenkama pro automatiškai atsidarančias duris. Einant koridoriumi, kairėje pusėje matomas įėjimas į prekybos salę, dešinėje pusėje – pastatyti mėlynos spalvos pirkinių krepšiai. Praėjus įėjimo vartelius patenkama į prekybos salę, kurioje ant stelažų matomos sukrautos prekės, palubėse įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Einant dešiniau nuo įėjimo, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame matomi ant stelažų sudėti alkoholiniai gėrimai. Ties vienu iš jų su užrašu „Viskis“ ant lentynos matomos etiketės su užrašais viskis „HENNESSY VS“ 40 proc. (dėž.) 700 ml ir nurodyta kaina – 37,99 Eur, viskis „MARTELL VSOP“ 40 proc. (dėž.) 700 ml ir nurodyta kaina – 45,89 Eur, viskis „HENNESSY VSOP“ 40 proc. (dėž.) 700 ml ir nurodyta kaina – 56,99 Eur, viskis „REMY MARTIN“ 40 proc. 700 ml ir nurodyta kaina – 48,99 Eur. Pasak pareiškėjo, būtent iš šių vietų ir buvo paimti, šiuo metu tiek kainuojantys, pavogti alkoholiniai gėrimai (t. 2, b. l. 44-49).

2023 m. liepos 20 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrint tris UAB „Maxima“ atstovo pateiktus vaizdo įrašus matyti, kaip 2023 m. birželio 15 d. 17.10 val. asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs raudonos spalvos džemperiu, tamsiomis kelnėmis, ant kurių kairėje pusėje raudonas užrašas „HUGO“, avi tamsius sportinius batus, turi rankinę su per petį juosiančiu dirželiu, ant kairiojo peties pasikabinęs pilkos spalvos pirkinių krepšį su baltos spalvos piešiniais ant jo, įeina į prekybos salę, kairėje rankoje laikydamas pilkos spalvos pirkinių krepšį, ir po to jį užsideda ant kairiojo peties. Prieina prie alkoholio skyriuje esančio stelažo ir nuo viršutinės lentynos alkoholio skyriuje esančio stelažo, ant kurio sudėti alkoholiniai gėrimai, keturiais dešinės rankos mostais paima keturias alkoholinų gėrimų dėžutes ir, jas sudėjęs į pilką pirkinių maišelį, išeina. Kitame vaizdo įraše matoma, kaip anksčiau nurodytas asmuo išeina iš alkoholio skyriaus. Trečiajame vaizdo įraše minėtas asmuo, laikydamas pirkinių krepšį ant kairiojo peties, eina per prekybos salę link įėjimo vartelių ir per juos pasišalina iš prekybos centro, nesusimokėjęs už paimtas prekes (t. 2, b. l. 50-51).

2023 m. birželio 15 d. UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prekybos centre „RIMI (duomenys neskelbtini)“ (Vilnius), (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 15 d. 21.22 val. pilietis susikrovė 5 butelius alkoholio į savo kuprinę ir nesusimokėjęs pasišalino pro įšėjimo vartelius. Vagystė pastebėta vėliau, peržiūrėjus vaizdo įrašą. Pavogtos prekės: 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, kurio vieneto kaina 41,69 Eur, 2 vnt. viskio „The Glenlivet“, kurio vieneto kaina 41,99 Eur (bendros 83,98 Eur vertės), 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“, kurio vieneto kaina 34,09 Eur, 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, kurio vieneto kaina 39,49 Eur. Padaryta 199,25 Eur turtinė žala. Prašo ištirti šį įvykį ir pripažinti UAB „RIMI Lietuva“ civiline ieškove ir bylą nagrinėti ieškovei nedalyvaujant (t. 2, b. l. 62-66).

2023 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad į prekybos centrą patenkama per suveikus judesio jutikliui automatiškai atsidarančias duris, užėjus į prekybos centrą dešinėje pusėje yra (duomenys neskelbtini), kairėje – (duomenys neskelbtini) parduotuvės, paėjus į priekį dešinėje pusėje matomi „Rimi“ parduotuvės apsaugos varteliai. Kairiau jų yra įrengtos parduotuvės kasos su apsaugos nuo vagysčių varteliais. Praėjus pro įėjimo vartelius, patenkama į „Rimi“ parduotuvės salę. Parduotuvės salė yra padalinta į skyrius. Užėjus į parduotuvės salę, pasukus į dešinę pusę ir paėjus į priekį, galima patekti į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame stovi lentynos su alkoholiu. Alkoholio skyriuje virš lentynos, kur parašyta „Vyninė“, penktoj lentynoj (skaičiuojant iš apačios) matomas viskis „Glenfiddich“, kurio kaina 41,69 Eur, 1 vnt.; viskis „The glenlivet“, kurio kaina 41,99 Eur, 1 vnt.; viskis „Gentlemant“, kurio kaina 34,09 Eur, 1 vnt.; viskis „Woodford reserve“, kurio kaina 39,49 Eur, 1 vnt. Parduotuvės salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietos apžiūros metu reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (t. 2, b. l. 76-81).

2023 m. birželio 30 d. kitų objektų ir įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2023 m. birželio 15 d. vaizdo įrašas „2023-06-15 21_32_10 (UTC+03_00) (1)1“. Vaizdo įrašo trukmė 10 sek. Vaizdo įraše matoma data „2023-06-15“, prie jos nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 21:32:10 val. iki 21:32:20 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra „Rimi“ parduotuvės praėjime, nukreipta į parduotuvės lentynas su prekėm, taip pat nukreipta į įėjimą į parduotuvę, prie kurio įrengti apsaugos varteliai. Vaizdo įraše 21:32:12 val. matosi, kad už parduotuvės ribų, pro prekybos centro praėjimą į parduotuvę, užėjo žmonės (vyras ir vaikas), užėjo iš dešinės pusės ir vyras Nr. 1, su raudona striuke, kalbantis telefonu, iš kairės pusės. Vyras Nr. 1 yra vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi raudoną striukę, mūvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, iš kairės pusės nešė didelę pilkos spalvos rankinę, dėvėjo kepurę su snapeliu tamsios spalvos ir raudonos striukės kapišoną. Vaizdo įraše matosi, kaip vyras Nr. 1 užėjo į parduotuvę ir nuėjo į parduotuvės vidų, pasuko į kairę pusę. 22:32:19 val. išėjo iš vaizdo stebėjimo kamerų matymo zonos. Apžiūros objektas yra 2023 m. birželio 15 d. vaizdo įrašas „2023-06-15 21_32_57 (UTC+03_00) (1)2“. Vaizdo įrašo trukmė 23 sek. Vaizdo įraše matoma data „2023-06-015“, prie jos nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 21:32:57 val. Vaizdo įraše matosi „Rimi“ parduotuvės alkoholio skyrius, kuriame stovi lentynos su alkoholiu. 21:32:57 val. vaizdo įraše matosi, kaip minėtas vyras užėjo į alkoholio skyrių ir priėjo prie lentynos su alkoholiu. 21:33:02 val. matosi, kaip minėtas vyras pradeda dėti alkoholį į savo rankinę. Susidėjęs 5 butelius į kuprinę, 21:33:19 val. išėjo iš vaizdo stebėjimo kamerų matymo zonos. Apžiūros objektas yra 2023 m. birželio 15 d. vaizdo įrašas „2023-06-15 21_32_53 (UTC+03_00) (1)3“. Vaizdo įrašo trukmė 31 sek. Vaizdo įraše matoma data „2023-06-015“, prie jos nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 21:32:57 val. Vaizdo įraše matoma ta pati situacija, kaip ir praeitam vaizdo įraše, tik iš kitos vaizdo stebėjimo kameros, kuri yra pritvirtinta kitoje vietoje. Papildomai matoma, kaip Vyras Nr. 1 palieka alkoholio skyrių. 21:33:24 val. išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų matymo zonos. Apžiūros objektas yra 2023 m. birželio 15 d. vaizdo įrašas „2023-06-15 21_33_50 (UTC+03_00) (1)4“. Vaizdo įrašo trukmė 16 sek. Vaizdo įraše matoma data „2023-06-15“, prie jos nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 21:33:50 val. iki 21:34:06 val. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra „Rimi“ parduotuvės praėjime, nukreipta į parduotuvės lentynas su prekėm, taip pat į įėjimą į parduotuvę, prie kurio įrengti apsaugos varteliai. Vaizdo įraše 21:33:50 val. matosi, kad už parduotuves ribų, prekybos centro praėjimu į parduotuvę užėjo žmonės (du vyrai), užėjo iš dešinės pusės. 21:33:54 val. matosi, kaip vyras Nr. 1 atėjo iš dešinės parduotuvės pusės prie parduotuvės įėjimo, apsisuko ir 21:34:01 val. išėjo pro apsaugos vartelius iš kairės pusės. 21:34:06 val. išėjo iš vaizdo stebėjimo kamerų matymo zonos (t. 2, b. l. 85-88).

2023 m. rugpjūčio 31 d. S. S. įsipareigojimai, kuriuose nurodyta, kad kaltinamasis įsipareigojo UAB „IKI Lietuva“ 205,70 Eur, 201,80 Eur ir 303,60 Eur, UAB „RIMI Lietuva“ 238,05 Eur ir 199,25 Eur, UAB „Maxima LT“ 238,95 Eur ir 193,96 Eur padarytą turtinę žalą atlyginti per šešis mėnesius (t. 2, b. l. 111-113).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Šio nuosprendžio paskelbimo dienai, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (2023 m. gegužės 4 d. Nr. 2023-08475). Šio įstatymo 55 straipsnis nustato įstatymo įsigaliojimą ir taikymą. Aptariamo straipsnio 3 dalis nustato tai, kad jeigu įstatymu <...> kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį.

Kaltinamuoju aktu S. S. kaltinamas už nusikalstamas veikas, iš kurių trys (2023 m. gegužės 13 d. veika, 2023 m. gegužės 17 d. veika, 2023 m. gegužės 20 d. veika) buvo atliktos iki 2023 m. birželio 1 d., t. y. iki įsigaliojant naujai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcijai. Pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK redakciją, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą buvo nustatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje. Nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati (viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas), nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavimo atveju kaltinamojo teisinė padėtis nesikeičia, veikos neperkvalifikuotinos.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo teisme duotus parodymus, pačio kaltinamojo prisipažinimą, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, konstatuoja, kad kaltinamojo S. S. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta.

Tai patvirtina tiek kaltinamojo parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek ir kiti aukščiau išvardinti įrodymai: liudytojų G. K., S. B., J. K., S. A. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, pareiškimai, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Dėl 2023 m. gegužės 13 d. (UAB ,,IKI Lietuva“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojos R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2023 m. birželio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. parduotuvėje ,,Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 205,70 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo S. S. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. gegužės 17 d. (UAB ,,IKI Lietuva“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojo G. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2023 m. gegužės 31 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. parduotuvėje ,,Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 201,80 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo S. S. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. gegužės 20 d. (UAB ,,Rimi Lietuva“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojo S. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2023 m. birželio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. parduotuvėje ,,Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,Rimi Lietuva“ 238,05 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo S. S. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. birželio 5 d. (UAB ,,Maxima LT“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2023 m. liepos 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,Maxima LT“ 238,95 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo S. S. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. birželio 12 d. (UAB ,,IKI Lietuva“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojo G. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2023 m. birželio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. parduotuvėje ,,Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 303,60 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo S. S. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. birželio 15 d. (UAB ,,Maxima LT“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2023 m. liepos 20 d. kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,Maxima LT“ 193,96 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo S. S. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. birželio 15 d. (UAB ,,Rimi Lietuva“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojos S. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2023 m. birželio 30 d. kitų objektų ir įvykio vietos apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. S. parduotuvėje ,,Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,Rimi Lietuva“ 199,25 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo S. S. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. S. visų pirma atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją – padaryti septyni baudžiamieji nusižengimai (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Be aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – nedirbantis (t. 2, b. l. 161), teistas (t. 2, b. l. 126-145), baustas administracine tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes ir važiavimą viešuoju transportu be bilieto (t. 2, b. l. 146-159). Duomenų apie gydymą Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ar VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Teismo vertinimu, S. S. elgesys iki nusikalstamos veikos padarymo buvo priešingas teisei, nusikalstamą veiką padarė anksčiau ne kartą būdamas teistas. Iš ankstesnių teistumų bei baustumų administracine tvarka S. S. atitinkamų išvadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė. Visa tai rodo, kad S. S. priešingas teisei elgesys nėra atsitiktinis, jis linkęs nusikalsti.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, į ankstesniais teismo baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiais skirtas bausmes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos), paskyrus po griežčiausias sankcijoje nustatytas bausmės rūšis – areštą, jų dydį nustatant 20 parų.

Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, ir skiriama 30 parų arešto bausmė.

S. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad šio nuosprendžio priėmimo dienai (2023 m. lapkričio 10 d.) minėtas nuosprendis yra neįsiteisėjęs, todėl juo paskirta bausmė su šiuo nuosprendžiu nebendrintina.

Taip pat, pažymėtina, kad minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su visais ankstesniais įsiteisėjusiais teismų sprendimais, priimtais S. S. atžvilgiu, todėl teismas nebendrina šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal BPK 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ir (ar) neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, bet ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo teisme pradžios (BPK 112 straipsnis).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 201,80 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 22). Turtinę žalą sudaro:

- 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai viskio dėžutėse ,,Glenfiddich 12YO“, prekės kodas – 28380, 1 vnt. kaina – 37,95 Eur, bendra vertė – 75,90 Eur;

- 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai konjako dėžutėse ,,Cognac Hennessy VSOP“, prekės kodas – 51672, prekės pardavimo kaina – 62,95 Eur, bendra vertė – 125,90 Eur.

Byloje yra pateiktas 2023 m. rugpjūčio 31 d. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis S. S. įsipareigoja atlyginti UAB ,,IKI Lietuva“ padarytą 201,80 Eur turtinę žalą dalimis per 6 mėnesių laikotarpį (t. 2, b. l. 111). Tarp kaltinamojo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinio ieškinio neginčijo, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, ir tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui 201,80 Eur suma priteisiant iš kaltinamojo S. S..

Civilinis ieškovas UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 205,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 78). Turtinę žalą sudaro:

- 1 vnt. GLENFIDDICH 12YO 40% 0,7L SU DEŽ., vieneto kaina – 37,95 Eur;

- 3 vnt. ABERLOUR SINGLE MALT 12YO 40% 0,7L SU DEŽ., vieneto kaina – 41,95 Eur;

- 1 vnt. NIKKA FROM THE BARREL VISKIS 51,4% 0,5L, vieneto kaina – 41,90 Eur.

Byloje yra pateiktas 2023 m. rugpjūčio 31 d. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis S. S. įsipareigoja atlyginti UAB ,,IKI Lietuva“ padarytą 205,70 Eur turtinę žalą dalimis per 6 mėnesių laikotarpį (t. 2, b. l. 111). Tarp kaltinamojo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinio ieškinio neginčijo, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, ir tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui 205,70 Eur suma priteisiant iš kaltinamojo S. S..

Civilinis ieškovas UAB ,,Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 238,05 Eur turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 127). UAB ,,Rimi Lietuva“ 2023 m. gegužės 21 d. pareiškime (t. 1, b. l. 121-123) nurodyta, kad turtinę žalą sudaro:

- 2 vnt. viskio „Glenfiddich“, kurio vieneto kaina 54,99 Eur (bendros 109,98 Eur vertės);

- 1 vnt. viskio „Woodford Reserve REY“, kurio kaina 40,09 Eur;

- 2 vnt. viskio „Nikka Barrel“, kurio vieneto kaina 43,99 Eur (bendros 87,98 Eur vertės).

Byloje yra pateiktas 2023 m. rugpjūčio 31 d. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis S. S. įsipareigoja atlyginti UAB ,,Rimi Lietuva“ padarytą 238,05 Eur turtinę žalą dalimis per 6 mėnesių laikotarpį (t. 2, b. l. 112). Tarp kaltinamojo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinio ieškinio neginčijo, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, ir tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui 238,05 Eur suma priteisiant iš kaltinamojo S. S..

Civilinis ieškovas UAB ,,Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 238,95 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 156). Turtinę žalą sudaro:

- konjakas ,,Hennessy VS“ (dėž.) 0,700L 6 vnt., vieneto kaina – 41,99 Eur;

- konjakas ,,Courvoisier VSOP“ (dėž.) 0,700L 1 vnt., vieneto kaina – 41,99 Eur;

- konjakas ,,Hennessy VSOP“ (dėž.) 0,700L 1 vnt., vieneto kaina – 56,99 Eur;

- konjakas ,,Remy Martin“ 0,700L 1 vnt., vieneto kaina – 48,99 Eur;

- konjakas ,,Martell VSOP“ (dėž.) 0,700L 1 vnt., vieneto kaina – 45,99 Eur;

- pirkinių krepšelis 1 vnt., vieneto kaina – 3 Eur.

Byloje yra pateiktas 2023 m. rugpjūčio 31 d. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis S. S. įsipareigoja atlyginti UAB ,,Maxima LT“ padarytą 238,95 Eur turtinę žalą dalimis per 6 mėnesių laikotarpį (t. 2, b. l. 113). Tarp kaltinamojo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinio ieškinio neginčijo, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, ir tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui 238,95 Eur suma priteisiant iš kaltinamojo S. S..

Civilinis ieškovas UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 303,60 Eur turtinei žalai atlyginti (t. 2, b. l. 10). Turtinę žalą sudaro:

- 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai konjako dėžutėse ,,Cognac Hennessy VSOP“, vieneto kaina – 52,95 Eur, bendra vertė – 105,90 Eur;

- 1 vnt. 0,7 l talpos butelis romo ,,Bumbu The Original Rum“, prekės kodas – 256149, vieneto kaina – 34,95 Eur;

- 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai romo ,,Don Papa Rum“, prekės kodas – 247366, vieneto kaina – 53,90, bendra vertė – 107,80 Eur;

- 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano dėžutėje ,,Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, prekės kodas – 227322, vieneto kaina – 54,95 Eur.

Byloje yra pateiktas 2023 m. rugpjūčio 31 d. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis S. S. įsipareigoja atlyginti UAB ,,IKI Lietuva“ padarytą 303,60 Eur turtinę žalą dalimis per 6 mėnesių laikotarpį (t. 2, b. l. 111). Tarp kaltinamojo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinio ieškinio neginčijo, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, ir tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui 303,60 Eur suma priteisiant iš kaltinamojo S. S..

Civilinis ieškovas UAB ,,Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 193,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 39). Turtinę žalą sudaro:

- konjakas ,,Martell VSOP“ (dėž.) 0,700L 1 vnt, vieneto kaina – 45,99 Eur;

- konjakas ,,Hennessy VS“ (dėž.) 0,700L 6 vnt, vieneto kaina – 41,99 Eur;

- konjakas ,,Hennessy VSOP“ (dėž.) 0,700L 1 vnt., vieneto kaina – 56,99 Eur;

- konjakas ,,Remy Martin“ 0,700L 1 vnt., vieneto kaina – 48,99 Eur.

Byloje yra pateiktas 2023 m. rugpjūčio 31 d. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis S. S. įsipareigoja atlyginti UAB ,,Maxima LT“ padarytą 193,96 Eur turtinę žalą dalimis per 6 mėnesių laikotarpį (t. 2, b. l. 113). Tarp kaltinamojo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinio ieškinio neginčijo, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, ir tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui 193,96 Eur suma priteisiant iš kaltinamojo S. S..

Civilinis ieškovas UAB ,,Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 199,25 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 73). UAB ,,Rimi Lietuva“ 2023 m. birželio 15 d. pareiškime (t. 2, b. l. 62-66) nurodyta, kad turtinę žalą sudaro:

- 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, kurio vieneto kaina 41,69 Eur;

- 2 vnt. viskio „The Glenlivet“, kurio vieneto kaina 41,99 Eur (bendros 83,98 Eur vertės);

- 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“, kurio vieneto kaina 34,09 Eur;

- 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, kurio vieneto kaina 39,49 Eur.

Byloje yra pateiktas 2023 m. rugpjūčio 31 d. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis S. S. įsipareigoja atlyginti UAB ,,Rimi Lietuva“ padarytą 199,25 Eur turtinę žalą dalimis per 6 mėnesių laikotarpį (t. 2, b. l. 112). Tarp kaltinamojo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinio ieškinio neginčijo, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, ir tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui 199,25 Eur suma priteisiant iš kaltinamojo S. S..

Taigi, bendrai iš kaltinamojo S. S. UAB „IKI Lietuva“ priteistina 711,10 Eur, UAB „RIMI Lietuva“ – 437,30 Eur, UAB „Maxima LT“ – 432,71 Eur dydžio turtinė žala.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 59-62; 113-116), paliekama galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinį diską esantį voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos antro tomo galinio viršelio, palikti saugoti šioje baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gegužės 13 d. vagystė iš UAB ,,IKI Lietuva“) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gegužės 17 d. vagystė iš UAB ,,IKI Lietuva“) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gegužės 20 d. vagystė iš UAB ,,Rimi Lietuva“) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. birželio 5 d. vagystė iš UAB ,,Maxima LT“) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. birželio 12 d. vagystė iš UAB ,,IKI Lietuva“) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. birželio 15 d. vagystė iš UAB ,,Maxima LT“) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. birželio 15 d. vagystė iš UAB ,,Rimi Lietuva“) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti daliniu bausmių sudėjimo būdu ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. S. skirti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

UAB ,,IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš S. S. UAB ,,IKI Lietuva“ naudai priteisti 711,10 Eur (septynis šimtus vienuoliką eurų 10 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB ,,Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš S. S. UAB ,,Rimi Lietuva“ naudai priteisti 437,30 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis eurus 30 ct)turtinei žalai atlyginti.

UAB ,,Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš S. S. UAB ,,Maxima LT“ naudai priteisti 432,91 Eur (keturis šimtus trisdešimt du eurus 91 cnt) turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinį diską, saugomą voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos antro tomo galinio viršelio, palikti saugoti šioje baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.