- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- T-2100-1009/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41076-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo L. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriame nurodoma, kad L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsniu, patikslinti nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Tad šiuo atveju nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmės vietą ir sąlygas turi teisę ir pareigą parinkti ir nustatyti tik pataisos įstaiga. Tuo tarpu teismas tokių įgaliojimų ir kompetencijos neturi (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr.1A-652-813/2020).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas neįgaliotas nustatyti ar patikslinti laisvės atėmimo bausmės vietos nuteistajam L. B., todėl teikimas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą dėl su nuosprendžio vykdymu L. B. susijusių klausimų išsprendimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.