Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios Z. A. prašymą dėl 2022 m. sausio 27 nuosprendžio vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-721/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji Z. A. 2022 m. birželio 14 d. kreipėsi į teismą prašydama leisti 2022 m. sausio 27 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-721/2022 priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę – 5000 Eur baudą vykdyti dalimis, per maksimaliai galimą laikotarpį. Nurodė, kad nuo 2022 m. gegužės 1 d. pradėjo dirbti Jungtinėje Karalystėje (Lietuvoje jokių kitų pajamų negauna), šiuo metu gauna minimalų darbo užmokestį, todėl prašo skirti laiko teismo sprendimui galutinai įvykdyti. Taip pat nurodo, kad mokėjimo pavedimus atliks kas mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. sausio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, ir jai skirta 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) bauda. Nuosprendžiu Z. A. buvo išaiškinta, jog paskirtą baudą ji turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – „bauda 1-1-721/2022“. Remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 4 dalimi laiku neatlikus periodinių baudos mokėjimų laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nuteistojo prašo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą, tačiau nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės teisme išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos (kriminalinės bausmės) mokėjimą, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis bei teismų praktika yra galimybė pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą, tačiau toks prašymas turėtų būti pateiktas dar iki nuosprendžio priėmimo.

Teismo vertinimu, vien tik tai, kad nuteistoji tokio prašymo nepateikė iki nuosprendžio priėmimo dienos, neturėtų pasunkinti jos teisinės padėties, juolab, kad nuteistajai iki nuosprendžio priėmimo dienos nėra ne tik žinoma, ar bus pripažinta kalta pagal inkriminuojamą nusikalstamą veiką, bet ir nėra žinoma, kokia bausmė jai bus paskirta. Dėl to asmuo turi teisę prašyti ilgesnio termino baudai sumokėti nei įstatymo pagrindu nurodyta nuosprendyje ir tai gali padaryti pasinaudodamas teise reikšti prašymą ne dėl paskirtos baudos išdėstymo, o dėl termino sumokėti paskirtą baudą pratęsimo, t. y. ilgesnio termino nei 2 mėnesiai nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

Priimant teismo nuosprendį, buvo nustatytas 2 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti. Nuteistoji teigia, kad neturi finansinės galimybės per 2 mėnesius sumokėti jai paskirtą baudą ir prašo leisti vykdyti baudos sumokėjimą dalimis per ilgiausią įmanomą terminą.

Teismas, vertindamas pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgia į tai, kad nuteistoji, kaip nurodė prašyme, nuo 2022 m. gegužės 1 d. ji pradėjo dirbti Jungtinėje Karalystėje, gauna 700 Eur darbo užmokestį, duomenų apie turimą turtą nepateikė. Taip pat atsižvelgia į tai, jog 2022 m. sausio 27 d. Z. A. pripažinus ją kalta padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 140 straipsnio 3 dalyje, jai ne tik paskirta bauda, tačiau iš jos ir M. A. solidariai priteista N. Š. 2 000 Eur (du tūkstančiai eurų) neturtinei žalai atlyginti bei 300 Eur (trys šimtai eurų) advokato paslaugoms apmokėti. Taip pat Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi iš Z. A. ir M. A. priteista N. Š. atstovei pagal įstatymą K. A. 300 Eur (trys šimtai eurų) proceso išlaidų advokato atstovavimo paslaugoms apmokėti. Nustatyta, kad nuteistoji taip pat buvo pareiškusi teismui prašymą dėl jai priteistos neturtinės žalos bei advokato išlaidų išdėstymo ir teismas, įvertinęs nuteistosios materialinę padėtį, atidėjo neturtinės žalos bei advokato išlaidų sumokėjimą iki 2022 m. rugsėjo 10 d. (Telšių apylinkės teismo byla Nr. T-169-715/2022).

Duomenų, kad nuteistoji piktybiškai vengtų mokėti jai paskirtą baudą, nėra. Be to, kaip matyti nuteistoji stengiasi kitas jai nuosprendžiu priteistas sumas mokėti dalimis (Telšių apylinkės teismo byla Nr. T-169-715/2022), tai rodo nuteistosios norą savanoriškai tinkamai įvykdyti nuosprendį, tačiau per nuosprendžiu nustatytą terminą to negali savanoriškai padaryti dėl savo materialinės padėties. Šiuo atveju įvertinus nuteistosios materialinę padėtį, bei nuosprendžiu paskirtos baudos dydį bei kitų iš nuteistosios priteistų sumų dydžius, tikslinga suteikti galimybę nuteistajai sumokėti paskirtą baudą savanoriškai nustatant ilgesnį jos sumokėjimo terminą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, nuteistosios prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytinas devynių mėnesių terminas savanoriškai sumokėti Telšių apylinkės teismo 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 100 MGL dydžio, t. y. 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nuteistajai Z. A. išaiškintina, kad teismas nustato tik bendrą devynių mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio. Todėl nuteistoji pati savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Svarbu tai, kad bauda turi būti sumokėta per devynis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes to nepadarius gali būti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 6 ar 7 dalyse numatytų priemonių taikymo būtinumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios Z. A. prašymą tenkinti iš dalies.

Pratęsti Z. A. Telšių apylinkės teismo 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu jai paskirtos 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudos mokėjimo terminą iki 9 (devynių) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.