Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios Z. A. prašymą dėl nuosprendžiu jai priteistos neturtinės žalos ir advokato išlaidų atlyginimo išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. sausio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu Z. A. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje ir paskyrė jai 100 MGL, tai yra, 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą. Iš Z. A. ir M. A. solidariai priteista N. Š. 2000 Eur (du tūkstančiai eurų) neturtinės žalos bei 300 Eur (trys šimtai eurų) advokato paslaugoms apmokėti. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi iš Z. A. ir M. A. priteista N. Š. atstovei pagal įstatymą K. A. 300 eur (trys šimtai eurų) proceso išlaidų advokato atstovavimo paslaugoms apmokėti.

2022 m. birželio 8 d. teisme gautas nuteistosios Z. A. prašymas, kuriuo ji prašė minėtą sumą nukentėjusiajai pagal įstatymą K. A., vykdyti dalimis. Nurodė, jog nuo gegužės 1 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) šiuo metu gauna minimalų darbo užmokestį, todėl prašo skirti laiko – nukentėjusiajai priteistą sumą leisti sumokėti dalimis iki rugsėjo 25 d., tai yra iki 2022 m. liepos 10 d. sumokėti 710 Eur, iki 2022 m. rugpjūčio 10 d. – 710 Eur, iki 2022 m. rugsėjo 10 d. – 710 Eur. taip pat pažymėjo, jog į nukentėjusiosios sąskaitą jau yra atlikusi du pavedimus po 710 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 113 straipsnyje numatyta, kad kai kyla su civiliniu ieškiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

CPK 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką šios kategorijos bylose teismui suteikta teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą prievolei įvykdyti siekiama užtikrinti socialinį teisingumą, todėl atidėti ar išdėstyti sprendimo vykdymą galima tik išimtiniais atvejais, kai šito reikia dėl tam tikrų socialiai reikšmingų aplinkybių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nustatęs kriterijus, į kuriuos turi atsižvelgti tokį sprendimą priimantis teismas. Pirmiausia, nuteistojo turtinė padėtis turėtų būti itin sunki, tačiau byloje turėtų būti duomenų, kad ji ateityje pagerės. Teismas, priimdamas nutartį atidėti teismo sprendimo įvykdymą, taip pat turi nustatyti, ar atidėjus teismo sprendimo vykdymą tam tikram laikotarpiui, bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Atidedant sprendimo vykdymą, reikšmingi ir kreditoriaus interesai – jie negali būti neproporcingai pažeisti.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistoji nuo 2022 m. gegužės 1 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna minimalų 700,00 Eur darbo užmokestį, todėl prašo išdėstyti priteistų sumų mokėjimą dalimis iki 2022 m. rugsėjo 25 d.

Nagrinėjamu atveju būtina įvertinti priteistos žalos dydį (nukentėjusiajai K. A. priteista 2000 Eur neturtinės žalos ir iš viso 1550 Eur teisinės pagalbos išlaidų, bendra suma 3550 Eur). Pažymėtina, jog duomenų, kad nuteistoji piktybiškai vengtų mokėti priteistą neturtinę žalą, nenustatyta, nuteistoji stengiasi nukentėjusiajai priteistas sumas sumokėti dalimis, kas rodo nuteistosios siekį savanoriškai atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą. Kartu su prašymu pateikti mokėjimo nurodymai bei sąskaitos išrašai, iš kurių matyti, jog nuteistoji 2022 m. birželio 3 d. ir 2022 m. birželio 7 d. į nukentėjusiosios K. A. sąskaitą pervedė po 710 Eur. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, patvirtina, kad nuteistoji nevengia įvykdyti teismo sprendimo, tačiau to padaryti iš karto šiuo metu negali dėl objektyvios priežasties, t. y. savo materialinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžio dalies, kuria iš Z. A. ir M. A. solidariai priteista N. Š. 2000 Eur (du tūkstančiai eurų) neturtinės žalos bei 300 Eur (trys šimtai eurų) advokato paslaugoms apmokėti, įvykdymą atidėti iki 2022 metų rugsėjo 10 d.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 26 d. nutarties dalies, kuria iš Z. A. ir M. A. priteista N. Š. atstovei pagal įstatymą K. A. 300 eur (trys šimtai eurų) proceso išlaidų advokato atstovavimo paslaugoms apmokėti, įvykdymą atidėti iki 2022 metų rugsėjo 10 d.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.