Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo TEO LT, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. B., R. B., antstoliui Kęstučiui Košiui, dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad I. B. priklauso ½ R. B. piniginių lėšų, esančių AB Swedbank banke, ir ½ R. B. gaunamų pajamų, po santuokos sudarymo. Nurodo, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-435-377/2013 dėl 346,33 Eur išieškojimo. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. B. nenustatyta, antstolis vadovaudamasi CPK 667 str. nuostatomis, pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininkės I. B. turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-435-377/2013 dėl 346,33 Eur išieškojimo. Vykdymo proceso metu antstolis areštavo I. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio R. B. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, ir nukreipė skolos išieškojimą į skolininkės sutuoktinio gaunamą darbo užmokestį. Skolininkas daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, dėl to išieškojimas iš šio turto yra vienintelė pareiškėjo interesų užtikrinimo priemonė. Antstolis nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad I. B. ir R. B. yra sutuoktiniai. Nenustatyta, kad I. B. ir R. B. būtų sudarę Vedybų sutartį ar nusistatę turto dalis. Laikytina, kad skolininkės sutuoktinio vardu atidarytoje banko sąskaitoje esančios piniginės lėšos ir jo gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių Barkauskų nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios.

Įvertinant pareiškėjo rašytinius paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant ir įvertinant šalių vykdymo procese interesų pusiausvyrą, įvertinant tai, kad išieškotojui nėra grąžinta skola, darytina išvada, kad nustatant skolininkės I. B. dalį, kuri yra bendra su sutuoktinio R. B., siekiant apginti išieškotojo teises bei teisėtus interesus, pareiškėjo prašymas tenkintinas visiškai. Pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir įrodytas, teismas jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, nenustatė, todėl nustatytina, jog I. B. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ dalis R. B. piniginių lėšų, esančių R. B. priklausančioje banko sąskaitoje, ir ½ dalis R. B. gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. B. piniginių lėšų, esančių R. B. priklausančioje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis R. B. darbo užmokesčio.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės rajono apylinkės teismą.