Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., suinteresuoto asmens Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ atstovei J. B., suinteresuoto asmens Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui V. R. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, Kauno savivaldybės vaikų globos namai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Patikslintame pareiškime nurodyta, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvams R. R. ir J. K. Kauno apylinkės teismo 2013-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1085-451/2013 terminuotai – vieneriems metams – apribota tėvų valdžia sūnaus E. K. atžvilgiu, nustatyta vaiko nuolatinė globa, jo nuolatiniu globėju paskirta Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta šioje globos įstaigoje, iš E. K. tėvų priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui po 150 litų iš kiekvieno išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“ (toliau – Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“). Kadangi Kauno vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“ vaikai globojami, ugdomi ir teikiamos pediatrijos asmens sveikatos priežiūros paslaugos vaikams iki 3 metų amžiaus, minėta globos įstaiga negali globoti E. K. dėl jo amžiaus, todėl atleistina nuo berniuko globėjo pareigų, mažamečio E. K. globėju sutiko būti Kauno savivaldybės vaikų globos namai, minėtoje globos įstaigoje globojamas E. K. brolis R. R., gim. (duomenys neskelbtini). E. K. tėvai dėl sūnaus susigrąžinimo į pareiškėją nesikreipė, jie sūnų globoje aplankė tik keletą kartų, priteisto išlaikymo nemoka, vaiko giminių ar kitų asmenų, kurie šį berniuką norėtų globoti, prašymų Kauno miesto VTAS nėra gauta. E. K. yra nustatytas alkoholinis vaisiaus sindromas, specifinis mišrus raidos sutrikimas, kadangi nėra galimybės šio vaiko globoti šeimoje ar šeimynoje bei siekiant sudaryti sąlygas jam gyventi su broliu, E. K. nuolatiniu globėju skirtini Kauno savivaldybės vaikų globos namai, šioje įstaigoje nustatytina vaiko globos ir gyvenamoji vieta, pakeistas globėjas skirtinas E. K. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Nepilnametis E. K. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė patikslintą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad, pareiškėjo duomenimis, E. K. pagal motinos liniją turi 2 brolius – R. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), vaikų motinai R. R. teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia į sūnų R. R., vaikui nustatyta nuolatinė globa, gimus L. R., R. R. davė sutikimą vaiką įvaikinti, L. R. nustatyta laikinoji globa, jis globojamas Kauno vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“. Nurodė, jog tėvai nesirūpina savo vaikais, tame tarpe ir Eugenijumi, jie piktnaudžiauja alkoholiu, nedirba, tėvų buities sąlygos itin blogos – gyvena lentiniame ūkiniame statinyje, kuriame telpa tik stalas ir lova, tėvai nesistengia nei dėl savęs, nei dėl vaikų, nesiekia gerinti buities sąlygų, užsidirbti pragyvenimui. Kauno miesto VTAS yra ruošiama medžiaga teismui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo E. K. atžvilgiu, vyriausio sūnaus R. R. tėvai globoje taip pat nelanko.

Suinteresuoto asmens Kauno vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad jos atstovaujamoje globos įstaigoje globojami vaikai iki trijų metų amžiaus, E. K. jau sulaukė šio amžiaus, todėl negali būti ilgiau globojamas Kauno vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (8, 9 b.l.). Kauno apylinkės teismo 2013-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1085-451/2013 terminuotai – vieneriems metams – apribota R. R. ir J. K. tėvų valdžia sūnaus E. K. atžvilgiu, nustatyta vaiko nuolatinė globa, jo nuolatiniu globėju paskirta Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta šioje globos įstaigoje, iš E. K. tėvų R. R. ir J. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui po 150 litų iš kiekvieno išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“ (10-14 b.l.). Kauno klinikų vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ 2014-09-04 raštu Nr. S-8-152 kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama E. K., kuriam 2014 m. rugsėjo mėnesį sukaks treji metai, tolimesnei globai perkelti į kitą įstaigą (15 b. l.). Nuolatiniu mažamečio E. K. globėju sutiko būti Kauno savivaldybės vaikų globos namai, į. k. 191830124, (duomenys neskelbtini) (31, 32 b. l.). E. K. brolis R. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra globojamas Kauno savivaldybės vaikų globos namuose (34, 35-37 b. l.). E. K. yra nustatytas alkoholinis vaisiaus sindromas, specifinis mišrus raidos sutrikimas (20 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ruošiami dokumentai dėl R. R. ir J. K. tėvų valdžios neterminuoto apribojimo, nutarta tęsti bendrųjų socialinių paslaugų teikimą E. K. tėvams R. R. ir J. K. (21-22 b. l.)

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Kauno apylinkės teismo 2013-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1085-451/2013 terminuotai – vieneriems metams apribota R. R. ir J. K. tėvų valdžia sūnaus E. K. atžvilgiu, nustatyta vaiko nuolatinė globa, jo nuolatiniu globėju paskirta Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta šioje globos įstaigoje, iš E. K. tėvų R. R. ir J. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui po 150 litų iš kiekvieno išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“. Kadangi E. K. (duomenys neskelbtini) sukako treji metai, kaip nurodyta patikslintame pareiškime ir teismo posėdžio metu paaiškino pareiškėjo atstovė, vaiko tėvai dėl sūnaus E. K. susigrąžinimo į Kauno miesto VTAS nesikreipė, sūnų globoje aplankė tik keletą kartų, priteisto išlaikymo nemoka, nesiima priemonių, kad padėtis pasikeistų, giminių ar šeimos, norinčios globoti E. K., nėra, todėl patikslintas pareiškimas tenkintinas, Kauno klinikų vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ atleistina nuo nepilnamečio E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų ir globėju skirtini Kauno savivaldybės vaikų globos namai (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.261 str. reikalavimų, be to, paskyrus Kauno savivaldybės vaikų globos namus E. K. nuolatiniu globėju, bus sudaryta galimybė E. K. ir jo broliui R. R. augti ir būti globojamiems vienoje įstaigoje. Suinteresuotas asmuo Kauno savivaldybės vaikų globos namai sutinka būti paskirtas E. K. globėju (31, 32 b.l.). Paskyrus nuolatinį globėją, E. K. gyvenamoji vieta nustatytina su globėju Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 str. 1 d. 3 p.).

Globėjui išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 str., 3.272 str.).

CK 3.202 str. 1 d. numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Todėl atleidus nuo pareigų vykdymo nepilnamečio E. K. globėją Kauno vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“ ir paskyrus kitą nuolatinį jo globėją Kauno savivaldybės vaikų globos namus, remiantis CK 3.202 str. tikslinga pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1085-451/2013 priteisto E. K. išlaikymo lėšų tvarkytoją uzufrukto teise skiriant juo Kauno savivaldybės vaikų globos namų administraciją.

Globėjui išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 494 str., 504 str. teismas

nutaria:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Atleisti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, į. k. 135163499 nuo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų.

Paskirti nepilnamečio E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Kauno savivaldybės vaikų globos namus, į. k. 191830124, (duomenys neskelbtini).

P. K. apylinkės teismo 2013-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1085-451/2013 nustatytą E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“ ir nustatyti E. K. gyvenamąją ir globos vietą Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, į. k. 191830124, (duomenys neskelbtini).

P. K. apylinkės teismo 2013-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1085-451/2013 E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoją ir paskirti E. K. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise Kauno savivaldybės vaikų globos namų, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-09-28, administraciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.