Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-10-23 · Administracinė byla Nr. I1-4501-621/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-10-23Regionų apygardos administracinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-02-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-10-23
Bylos Nr.
I1-4501-621/2023
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-00383-2023-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Žanas Kubeckas
Pareiškėjas
R. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-4501-621/2023Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00383-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2.; 20.5.1.; 55.1.3. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 23 d.Šiauliai
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Žanas Kubeckas,sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei,dalyvaujant pareiškėjui R. S. (R. S.),

nedalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. S. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus su skundu ir prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – Atsakovas), 10 000 Eur neturtinę žalą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2021-12-10 iki 2023-02-27 buvo laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje (nuo 2023-01-01 Lietuvos Kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas, toliau – Šiaulių kalėjimas). Pareiškėjas buvo kalinamas nepriimtinomis sąlygomis, pažeidžiant higienos normas. Buvo kalinamas antisanitarinėmis sąlygomis – kamerose buvo įvairūs parazitai (tarakonai, blakės), nuolatinė drėgmė, pelėsis, nuo sienų nutrupėjęs tinkas. Sanitariniai mazgai supuvę. Kameros įrengtos netinkamai. Tualetuose nebuvo unitazo, o tik skylė grindyse. Gamtinius reikalus tekdavo atlikti viešai, kadangi sanitarinis mazgas buvo atitvertas maždaug 1,5 metro aukščio sienele. Dėl atviros tualeto skylės nuolat tvyrojo išmatų ir šlapimų dvokas, kamera vėdinama tik per langą, o išvietė įrengta priešingoje kameros pusėje, todėl smarvė eidavo per visą kamerą. Kamerų langai buvo uždengti keliomis eilėmis grotų, o daugiau jokia ventiliacija neįrengta. Žiema kamerose buvo šalta. Visose kamerose trūko apšvietimo lempų, kamerose buvo tamsu, per sienas tekėjo vanduo iš viršutinio aukšto sanitarinio mazgo.