- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-4447-456/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04362-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Bučma
- Pažeidėjas
- G. J.
- Kategorijos
- 45.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs G. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-05-04 apie 10 val. 30 min. buvo konstatuotas savavališkas prisijungimas prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninių ryšių tinklo, kurio atšaka nuvesta į G. J. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Tokie G. J. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 153¹ str. 1 d.
Šalies argumentai
G. J. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad su UAB „Mikrovisata“ sutarčių nėra sudaręs. Savavališkai televizijos nebuvo prisijungęs ir jokių UAB „Mikrovisata“ transliuojamų programų nežiūrėjo. Kas buvo prisijungęs prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninių ryšių tinklo ir kas jų paslaugomis naudojosi nežino.
UAB „Mikrovisata“ atstovas V. R. paaiškino, kad 2011-05-04 apie 10 val. 30 min. buvo konstatuotas savavališkas prisijungimas prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninių ryšių tinklo, kurio atšaka nuvesta į G. J. priklausantį butą. Be to, nurodė, kad prieš kelis mėnesius bendrovėje buvo gautas telefoninis pranešimas, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini) gyventojai nori naudotis bendrovės paslaugomis. Buvo išrašyta prijungimo paskyra, tačiau buto gyventojai nuolat atidėdavo pajungimą, todėl paskyra buvo anuliuota.
Motyvuojamoji dalis
G. J. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4); UAB „Mikrovisatos TV“ 2011-06-13 raštu dėl savavališko prisijungimo prie MVTV elektroninių ryšių tinklo (b.l.5), 2011-05-04 aktu dėl savavališko prisijungimo prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo (b.l.6), paskyra (b.l.7), pranešimais (b.l.8,9).
LR ATPK 153¹ str. 1 d. numatyta atsakomybė už savavališką prisijungimą prie elektroninių ryšių tinklo, nepriklausomai nuo to ar buvo tais ryšiais naudojamasi.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 153¹ str. 1 d., todėl yra baustinas.
G. J. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 153¹ str. 1d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 153¹ str. 1 d. , 286-287 str.
nutaria:
G. J. skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.