Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-10-18 · Administracinė byla Nr. eAS-601-502/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-02-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. eI2-2881-1029/2024Sprendimas · 2024-11-18Regionų apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2026-05-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-18
Bylos Nr.
eAS-601-502/2023
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00473-2023-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Dainius Raižys, Jolanta Malijauskienė
Pareiškėjas
M. S.
Atsakovas
Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio valdybos Biržų aplinkos apsaugos inspekcijos vyriausiajam, Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-601-502/2023Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00473-2023-8Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 18 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. S. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. S. skundą atsakovams Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio valdybos Biržų aplinkos apsaugos inspekcijos vyriausiajam specialistui A. G. G. ir Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio valdybos Biržų aplinkos apsaugos inspekcijos vyresniajam specialistui G. M. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas M. S. su skundu, įvardytu pareiškimu, kreipėsi į teismą ir prašė: 1) apskaičiuoti juridinio asmens – atsakovų – neteisėtais veiksmais aplinkai padarytos žalos dydį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 471 „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ ir įpareigoti atsakovus įstatymų numatomu būdu atlyginti aplinkai padarytą žalą; 2) atsakovų tiesioginį vadovą Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio valdybos Biržų aplinkos apsaugos inspekcijos viršininkę E. P., nesiimančią veiksmų, užtikrinančių aplinkos apsaugą reguliuojančiuose įstatymuose ar kituose teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų laikymąsi, t. y. kad atsakovų padaryta žala aplinkai, praėjus daugiau negu metams nuo atliktų neteisėtų veiksmų, nėra atlyginta, įstatymų nustatyta tvarka patraukti teisinėn atsakomybėn.