Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-01-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-896-908/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-26
Bylos Nr.
A2.1.-896-908/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00182-2017-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-896-908/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00182-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.18. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 26 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. Z. (A. Z.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1, 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta A. Z. pagal ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Susipažįstant su administracinio teisės pažeidimo byla, nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus Vyriausiasis postinis D. C. 2016 m. gruodžio 28 d. A. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodydama, kad 2016-09-04, apie 2.35 val. Vilniuje, Architektų g. 11, sulaikytas A. Z. su savim turėjo baltos spalvos miltelių plastikiniame paketėlyje, pagal specialisto išvadą Nr. 140-(4412)-IS1-5113 nustatyta, kad sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,101g, taip pat pagal specialisto išvadą Nr. T-N 2313/2016(01) nustatyta, kad A. Z. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, pėdsakų morfino ir pėdsakų oksazepamo. Iš teismo informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad 2016-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta ir jau 2016-12-13. išnagrinėta analogiška administracinė byla Nr. A2.1.-16643-1017/2016. A. Z. už ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimų padarymą skirta 140 eurų bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 591 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kadangi minėtos bylos teisme sujungtos nebuvo, o nutarimas byloje Nr. A2.1.-16643-1017/2016 jau priimtas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-896-908/2017 dėl administracinio teisės pažeidimo A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 ir 2 dalis, nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktu, taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta nuostata, kad niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą antrą kartą, teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo byla A. Z. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsniu, ATPK 250 straipsniu, 635 straipsniu teismas,

nutaria:

A. Z. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.1.-896-908/2017 dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Gruodienė