Kauno apylinkės teismo nutartis

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. K. ir V. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnį, pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, ir pateiktas bendras šalių prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579–582 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai gali kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.174 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu,

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti tarp pareiškėjų I. K. ir, a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 11 d. pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su mama, I. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sutarties pasirašymo metu sumokėti vienkartinę 6000,00 Eur (šeši tūkstančiai eurų) išlaikymo sumą nepilnamečiui sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), o nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą perodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur (du šimtai eurų 00 ct) iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant pinigus į I. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus L. A., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys sūnaus mama I. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o priverstinai vykdytino dokumento galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas.Šalys pareiškia, jog ši taikos sutartis visiškai atitinka šalių valią bei tikruosius ketinimus.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės - įsiteisėjus teismo nutarčiai, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Nutartis neskundžiama.