Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam V. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 25 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-471/2017 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 281 str. 7 d., 64-1 str., 64 str. 3 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos - Kelmės rajono - ribų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( 152-155 l. ).

Teismo posėdyje Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistojo V. L. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017-09-18. Per trumpą laikotarpį iki teikimo teismui pateikimo jis vieną kartą baustas administracine tvarka ir patikrinus du kartus rastas neblaivus – gruodžio 18 d. ir 22 d. Be to, per teikimo nagrinėjimo laikotarpį jis dar tris kartus rastas girtas, todėl prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. L. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( 175 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Pažymėtina, kad teikimo nagrinėjimas ankstesniame teismo posėdyje buvo atidėtas pagal nuteistojo prašymą sudaryti jam galimybę pasiruošti gynybai ( 172-173 l. ).

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo metu nuteistasis V. L., būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ( asmens bylos Nr. 23/17/75 13 l. ), per itin trumpą laiką nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. ( a. b. 8 l. ) iki gruodžio 22 d. tris kartus pažeidė jam teismo paskirtą įpareigojimą : lapkričio 22 d. akivaizdžiai neblaivus padarė administracinį nusižengimą ( a. b. 55 l. ); gruodžio 18 d. 10.40 val. jam nustatytas 1,34 prom. girtumas ( įvertintina, kad toks girtumas nustatytas po 10 val., nors jis pripažino girtavęs 17 d. vakare - a. b. 50, 51 l. ), o gruodžio 22d. 22.16 val. jam nustatytas 3,36 prom. girtumas ( a. b. 52 l. ).

Be to, nuteistojo prašymu atidėjus teikimo nagrinėjimą į sekantį posėdį, jam sausio 12 d. 03.10 val. nustatytas 1,97 prom. girtumas ( 176-178 l. ), tą pačią dieną 22.11 val. – 1,9 prom. girtumas ( 179 l. ), o sausio 22 d. 22.05 val. – 3,46 prom. girtumas ( be to, jis po 22 val. rastas ne namuose – 180 l. ). Atkreiptinas dėmesys, kad nors jam girtumas du kartus nustatytas tą pačią sausio 12 d., tačiau antrą kartą patikrinus praėjus 19 valandų jo kiekis rastas praktiškai toks pat, kas neginčijamai patvirtina, jog jis po pirmojo patikrinimo vėliau vartojo alkoholį.

V. L., būdamas 2017 m. vasario mėn. teistas už viešosios tvarkos pažeidimą, laisvės apribojimo bausmės metu girtas vairavo automobilį, dėl ko jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą. Per itin trumpą šios bausmės atidėjimo laikotarpį jis šešis kartus ( iš jų tris kartus – atidėjus teikimo nagrinėjimą ) tyčia pažeidė teismo paskirtą itin svarbų ( dėl nusikalstamos veikos pobūdžio ) įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šie pažeidimai negali būti vertinami kaip mažareikšmiai ( visus kartus jam nustatytas didelis apsvaigimo laipsnis ) ir jokių juos pateisinančių priežasčių nenustatyta. Be to, jis taip pat padarė administracinį nusižengimą ir pažeidė įpareigojimą nuo 22 val. neišeiti iš namų. Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis V. L. itin grubiai pažeidinėja bausmės atidėjimo sąlygas ir visiškai nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teikimas tenkintinas ( Lietuvos BPK 358, 362 ir 364 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2017 m. rugpjūčio 25 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-471/2017 V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos BK 281 str. 7 d., 64-1 str., 64 str. 3 d. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atidėjimą panaikinti ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.