- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- e2S-340-198/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00304-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Jonaitienė
- Ieškovas
- R. R.
- Atsakovas
- P. V. P.
Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. e2S-340-198/2016
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 22 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. R. atskirąjį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-460-233/2015 dėl žemės servituto nustatymo pagal R. R. ieškinį, atsakovas P. V. P., tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų-Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą iš esmės. Nustatė ieškovei R. R. 14 d. terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams dėl servituto nustatymo žemės sklype plano suderinimo su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio skyriumi pašalinti, nurodydamas, kad priešingu atveju pateiktas ieškinys bus paliktas nenagrinėtu. Pasiūlė atsakovui P. V. P., jam siekiant, kad teikiamas žemės servituto planas būtų svarstomas kaip alternatyva, ieškovės pateiktam, jį suderinti su Nacionalinės žemės tarybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio skyriumi ir ne vėliau kaip per 14 dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti teismui.
Teismas nurodė, kad 2015-12-31 priimant teismo sprendimą paaiškėjo, kad pateiktas ieškovės patikslintas ieškinys neatitinka jam keliamų reikalavimų, nes pagal suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką, kai servituto objektais yra žemės sklypai ar jų dalys, t.y. nekilnojamieji daiktai-nekilnojamo turto kadastro objektai, pateikti planai (schemos) turi būti suderinami valstybės žemėtvarkos institucijoje. Teismas nurodė, kad priimant patikslintą ieškinį, nagrinėjant civilinę bylą teisme nebuvo pastebėta, kad ieškovės pateiktas servituto nustatymo žemės sklype planas (b.l.128,142) nebuvo suderintas su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio skyriumi, kitokiu būdu nėra galimybių pašalinti nurodytus pateikto patikslinto ieškinio trūkumus, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas iš esmės, ieškovei nustatytinas terminas nurodytiems trūkumams pašalinti. Teismas nutartyje taip pat nurodé, kad atsakovui, siekiant, kad jo teikiamas žemės servituto planas būtų svarstomas kaip alternatyva ieškovės pateiktam, jis turi būti suderintas aukščiau nurodyta tvarka. Teismas nurodė, kad reikalavimą suderinti žemės sklypų servitutų nustatymo planus nustato 2000 m. birželio 27 d. Nekilnojamojo turto kadastro istatymo Nr. VIII-1764 8 straipsnio 5 dalis.