- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-23
- Bylos Nr.
- e2S-1667-912/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10055-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
- Teisėjas
- Tomas Venckus (pirm.)
- Atsakovas
- N. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Ieškovas
- "Plieninis skydas"
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės N. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal bankrutuojančios UAB „Plieninis skydas“ ieškinį atsakovėms N. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl darbo ginčo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti 2008 m. birželio 9 d. darbo sutartį tariama ir negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento), taikyti restituciją, priteisti jai iš atsakovės N. B. 86 378,75 Eur, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 45 823,48 Eur, iš atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos 17 257,04 Eur.
2. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei N. B. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, jo nesant ar nepakankant, lėšas bei turtines teises 86 378,75 Eur reikalavimui užtikrinti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. balandžio 13 d. nutartimi tenkino ieškovės prašymą – areštavo atsakovės N. B. 86 378,75 Eur vertės nekilnojamąjį turtą, esantį pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, uždraudė jį perleisti kitiems asmenims ieškovės reikalavimų įvykdymui užtikrinti. Teismas nurodė, kad, nesant ar nepakankant reikalavimams užtikrinti ieškovės nekilnojamojo turto, areštuotinas kilnojamasis turtas, turtinės teisės arba lėšos, esančios atsakovės N. B. atsiskaitomosiose sąskaitose kredito įstaigose ir/arba pas kitus trečiuosius asmenis. Teismas leido atsakovei gauti lėšas, kurios yra darbo užmokestis ar jam prilygintos pajamos, disponuoti darbo užmokesčiu, paliekant 1 MMA dydžio lėšas pragyvenimui, leido atsiskaityti su komunalinių, komunikacijų paslaugų teikėjais ir ieškove, mokėti mokesčius valstybei. Bendra areštuoto atsakovės N. B. turto vertė turi atitikti 86 378,75 Eur sumą.
4. Teismas, įvertinęs ieškinyje nurodytas aplinkybes, su ieškiniu pateiktus duomenis, sprendė, kad ieškovė tikėtinai pagrindė ieškinio reikalavimus ir padarė prielaidą apie atsakovės N. B. nesąžiningumą. Ieškinyje nurodyta aplinkybė, kad galbūt atsakovė imitavo fiktyvius darbo santykius šeimos ryšiais susijusio asmens vadovaujamoje įmonėje, siekdama įgyti didesnę senatvės pensiją, suponuoja išvadą, kad atsakovė gali turėti ketinimų perleisti, slėpti jai priklausantį turtą ar imtis kitų nesąžiningų veiksmų, siekdama sukliudyti teismo sprendimo vykdymui. Be to, 86 378,75 Eur dydžio reikalavimo suma atsakovei, kaip fiziniam pensinio amžiaus asmeniui, didelė. Teismas sprendė, kad galima ieškovei palankaus teismo sprendimo neįvykdymo rizika.