Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-2320-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00606-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.13.

2016 m. gruodžio 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. prašymą suinteresuotiems asmenims – V. B. ir R. B. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 1 d. Akmenės rajono apylinkės teisme gautas A. Č. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-960-672/2013, kurioje Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi patvirtinta A. Č. ir V. B., R. B. 2013 m. lapkričio 21 d. sudaryta taikos sutartis dėl skolos grąžinimo.

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuoti asmenys iki teismo posėdžio savo nuomonės dėl prašymo raštu nepateikė. Pareiškėjas teismui pateikė banko sąskaitų išrašus.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-960-672/2013 patvirtinta šalių 2013 m. lapkričio 21 d. sudaryta taikos sutartis, pagal kurią šalys susitarė taikiai baigti ginčą, atsakovai V. B. ir R. B. solidariai įsipareigojo sumokėti ieškovui A. Č. 19000 Lt (devyniolika tūkstančių litų) skolos iki 2017 m. vasario 28 d., skolos grąžinimą paskirstant dalimis po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvieną mėnesį reguliariai, iki skola, kurios suma 19000 Lt, bus visiškai grąžinta, t. y. iki 2017 m. vasario 28 d. Atsakovai V. B. ir R. B. pirmą 500 Lt (penkių šimtų litų) skolos grąžinimo įmoką įsipareigojo A. Č. sumokėti iki 2014 m. sausio 31 d., pinigus pervedant į A. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke Swedbank. Šalims išaiškinta, kad atsakovams nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, ieškovas gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų, tai yra banko sąskaitos išrašų, matyti, kad V. B. ir R. B. savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl prašymas tenkintinas ir A. Č. išduotinas vykdomasis raštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui A. Č. vykdomąjį raštą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-960-672/2013.

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.