- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- 2-960-672/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00606-2013-600
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Atsakovas
- R. B., V. B.
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr. 2-960-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00606-2013-600cf5ddf994ff6bfdb35b45fbd38b63dProcesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5.
2013 m. gruodžio 3 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal A. Č. ieškinį dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų R. B. ir V. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. Č. pateikė ieškinį bendraatsakovams R. B. ir V. B. dėl 18000 Lt skolos, 12 proc. dydžio metinių palūkanų nuo minėtos sumos už laikotarpį nuo 2010 m. vasario 10 d. iki 2013 m. gegužės 10 d., 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2013 m. lapkričio 29 d. teisme gautas ieškovo ir atsakovų prašymas patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.
Atsisakyti ieškinio reikalavimų, ar jų dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje. Iš pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina. Šalys nurodė, kad joms yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys patvirtino, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. Civilinė byla nutrauktina.
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui atsisakius ieškinio reikalavimų ir šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (4, 49 b. l.), t. y. 552 Lt. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo taikos sutartyje šalys neaptarė, sutartimi iš esmės tenkinama didžioji dalis ieškovo reikalavimų, todėl teismo patirtos 43,61 Lt pašto išlaidos, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (1 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti šalių sudarytą 2013 m. lapkričio 21 d. taikos sutartį sekančiu turiniu:
Ieškovas A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), siekdami taikiai baigti ginčą, susitarė baigti civilinę bylą Nr. 2-960-672/2013 remdamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, žemiau nurodytomis sąlygomis:
Atsakovai V. B. ir R. B. solidariai įsipareigoja sumokėti ieškovui A. Č. 19000 Lt (devyniolika tūkstančių litų) skolos iki 2017 m. vasario 28 d., skolos grąžinimą paskirstant dalimis po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvieną mėnesį reguliariai, iki skola, kurios suma 19000 Lt, bus visiškai grąžinta, t. y. iki 2017 m. vasario 28 d.;
Atsakovai V. B. ir R. B. pirmą 500 Lt (penkių šimtų litų) skolos grąžinimo įmoką įsipareigoja A. Č. sumokėti iki 2014 m. sausio 31 d., pinigus pervedant į A. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke Swedbank.
Šalims yra žinoma, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p., 297 str. 2 d.).
Civilinę bylą Nr. 2-960-672/2013 pagal A. Č. ieškinį atsakovams R. B. ir V. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad atsakovams nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, ieškovas gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 552 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt du litus) jo sumokėto žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 21,80 Lt (dvidešimt vieno lito 80 ct) pašto išlaidų valstybei.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 21,80 Lt (dvidešimt vieno lito 80 ct) pašto išlaidų valstybei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.