Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. Š. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės 23 d. teisme gautas nuteistojo M. Š. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą (2022 m. kovo 23 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-304/2022 ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, kadangi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad švelninti M. Š. bausmių nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Iš Įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad M. Š. teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos (toliau ir – BK) 284 straipsnio 2 dalį (viešųjų darbų bausmė atlikta 2014 m. birželio 24 d.); 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (arešto bausmė atlikta 2014 m. gegužės 27 d.); 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį (arešto bausmė atlikta 2014 m. gruodžio 3 d.); 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (laisvės atėmimo bausmė atlikta 2016 m. liepos 4 d.); 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2016 m. birželio 2 d., 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis; 7) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme (laisvės atėmimo bausmė atlikta 2019 m. vasario 8 d.); 8) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (laisvės atėmimo bausmė atlikta 2020 m. rugsėjo 9 d.); 9) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (laisvės atėmimo bausmė atlikta 2021 m. birželio 10 d.). Šie nuosprendžiai yra įvykdyti, todėl jų peržiūrėjimo klausimas nespręstinas.

Įvertinus Įstatymo nuostatas, aktualūs peržiūrėjimui yra šie M. Š. atžvilgiu priimti sprendimai:

1) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį šiuo nuosprendžiu M. Š. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė nukentėjusiajam A. Š. priklausantį 99 Eur vertės turtą (viena veika) ir įsibrovęs į patalpą pagrobė nukentėjusiajam A. A. priklausantį 254 Eur vertės turtą (antra veika). M. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (A. Š. turto vagystė), kvalifikacija, įsigaliojus Įstatymui, nesikeičia; padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (A. A. turto vagystė), kvalifikacija atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcija už šią nusikalstamą veiką liko nepakeista, todėl BK 178 straipsnio pakeitimai neturi įtakos šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir nuteistojo teisinės padėties nešvelnina. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį M. Š. šiuo nuosprendžiu nuteistas už slaptas nedidelės vertės turto vagystes (pavogta nukentėjusiųjų I. S. ir M. O. turto už 210 Eur, A. B. turto už 200 Eur). M. Š. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, kvalifikacija atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau sankcija už šią nusikalstamą veiką liko nepakeista, todėl BK 178 straipsnio pakeitimai neturi įtakos šių nusikalstamų veikos kvalifikavimui ir nuteistojo teisinės padėties nešvelnina. BK 259 straipsnis Įstatymu nekeistas.

2) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. M. Š. nuteistas už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą 444 Eur vertės turtą. Padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, kvalifikacija atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcija už šią nusikalstamą veiką liko nepakeista, todėl BK 178 straipsnio pakeitimai neturi įtakos šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir nuteistojo teisinės padėties nešvelnina.

3) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu

teistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirtas 20 parų areštas. BK 259 straipsnis Įstatymu nekeistas.

4) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu teistas

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. M. Š. nuteistas už svetimo 374 Eur vertės turto vagystę. M. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje kvalifikacija, įsigaliojus Įstatymui, nesikeičia

5) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos 2021 m. gegužės 4 d., 2021 m. rugpjūčio 3 d., 2021 m. gruodžio 14 d., nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 10 dienų.

6) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 9 d. nutartimi nustatyta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. M. Š. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad įsibrovęs į automobilį, slapta pagrobė svetimą, nukentėjusiajai G. S. priklausantį 190 Eur vertės turtą. Įstatymu pakeisto BK 178 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę, todėl M. Š. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nesikeičia. Įstatymu BK 214, 215, 302 straipsniai nekeisti.

Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina M. Š. padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmės ar atleisti nuo bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo M. Š. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.