Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltijos eksporto grupė“ ieškinį atsakovui UAB „Padėklita“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 6 473,50 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad ieškovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ su atsakovu UAB „Padėklita“ sudarė krovinio pervežimo sutartis Serija BEG Nr. 000793 (2016-09-16) sumai 1050,00 Eur (be PVM), Serija BEG Nr. 000642 (2016-09-16) sumai 1350,00 Eur (be PVM) ir Serija BEG Nr. 000672 (2016­09-29) sumai 950,00 Eur (be PVM). Pagal šias sutartis ieškovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ įsipareigojo iš anksto nustatytu maršrutu pervežti krovinius. Ieškovas nurodė, kad savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir sąžiningai. Teigė, kad atsakovui buvo išsiųsta PVM sąskaitos - faktūros Serija BEG Nr. 001455 (1270,50 Eur), Serija BEG Nr. 001459 (1633,50 Eur) ir Serija BEG Nr. 001478 (1149,50 Eur), sumoje: 4053,50 Eur, apmokėti krovinio gabenimo paslaugas, tačiau atsakovas UAB „Padėklita“ nurodytu laikotarpiu neatsiskaitė, prievolė pilnai neįvykdyta iki šiol. Taip pat ieškovas nurodė, kad iškilo grėsmė ir kitoms ieškovui iš atsakovo vykdytinoms prievolėms, be to, preliminarus teismo sprendimas gali užtrukti, ieškovas kelia reikalavimą atlyginti ir artimiausiu metu sueinantiems terminams iš atsakovo prievolėms padengti. Paaiškino, kad ieškovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ su atsakovu UAB „Padėklita“ yra sudaręs ir kitas krovinio pervežimo sutartis: Serija BEG Nr. 000711 (2016-10-13) sumai 1000,00 Eur (be PVM) ir Serija BEG Nr. 000728 (2016-10-17) sumai 1000,00 Eur (be PVM), bei yra atsakovui pateiktos apmokėti PVM sąskaitos - faktūros Serija BEG Nr. 001503 (1210,00 Eur) ir Serija BEG Nr. 001492 (1210,00 Eur). Ieškovas prašo priteisti atsakovo įsiskolinimą pagal PVM sąskaitas - faktūras Serija BEG Nr. 001503 (1210,00 Eur) ir Serija BEG Nr. 001492 (1210,00 Eur), viso 2420,00 Eur.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Baltijos eksporto grupė“ su atsakovu UAB „Padėklita“ sudarė krovinio pervežimo sutartis Serija BEG Nr. 000793 (2016-09-16) sumai 1050,00 Eur (be PVM), Serija BEG Nr. 000642 (2016-09-16) sumai 1350,00 Eur (be PVM) ir Serija BEG Nr. 000672 (2016­09-29) sumai 950,00 Eur (be PVM). Pagal šias sutartis ieškovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ įsipareigojo iš anksto nustatytu maršrutu pervežti krovinius. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir sąžiningai ir atsakovui buvo išsiųsta PVM sąskaitos - faktūros Serija BEG Nr. 001455 (1270,50 Eur), Serija BEG Nr. 001459 (1633,50 Eur) ir Serija BEG Nr. 001478 (1149,50 Eur), sumoje: 4053,50 Eur, apmokėti krovinio gabenimo paslaugas. Taip pat nustatyta, kad ieškovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ su atsakovu UAB „Padėklita“ yra sudaręs ir kitas krovinio pervežimo sutartis: Serija BEG Nr. 000711 (2016-10-13) sumai 1000,00 Eur (be PVM) ir Serija BEG Nr. 000728 (2016-10-17) sumai 1000,00 Eur (be PVM), bei yra atsakovui pateiktęs apmokėti PVM sąskaitos - faktūros Serija BEG Nr. 001503 (1210,00 Eur) ir Serija BEG Nr. 001492 (1210,00 Eur). Ieškovas prašo priteisti atsakovo įsiskolinimą pagal PVM sąskaitas - faktūras Serija BEG Nr. 001503 (1210,00 Eur) ir Serija BEG Nr. 001492 (1210,00 Eur). Nurodė, kad bendra atsakovo skola viso yra 6473,50 Eur.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteistina 6473,50 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (6473,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 173 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 73 Eur žyminis mokestis bei 100 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Baltijos eksporto grupė“, j. a. k. 303391258, iš atsakovo UAB „Padėklita“, j. a. k. 303117428, 6473,50 Eur (šešių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 50 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6473,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.