Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriausiant K.Jasionytei,

dalyvaujant V. P. (V. P.),

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. P.,

išnagrinėjusi V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, neįgalus (II grupė), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2013 m. rugpjūčio 1 d., 12.30 val., Vilniaus rajone, Medininkų pasienio kontrolės poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką V. P. automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs automobilio galiniuose sparnuose, bagažinės dangtyje esančiose ertmėse gabeno 135 pakelius cigarečių ,,Fest7“, 55 pakelius cigarečių ,,Pall Mall Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1376,90 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

V. P. protokolo surašymo metu ir teismo posėdyje paaiškino, kad vežė cigaretes sau, dėl pažeidimo gailisi, yra neįgalus, tačiau darbingas 40 procentų, todėl prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus, kadangi jo sunki finansinė padėtis, baudos sumokėti negalėtų, automobilyje nebuvo įrengta slėptuvių, tačiau 19 blokų cigarečių be automobilio nebūtų galėjęs pernešti per valstybės sieną nepastebėtas muitinės pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiškinimais protokolo surašymo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo, administracinio sulaikymo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės aprašu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per Medininkų pasienio kontrolės postą, V. P. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio galiniuose sparnuose, bagažinės dangtyje esančiose ertmėse gabeno 190 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 1376,90 Lt.

V. P. buvo kaltinamas vežęs cigaretes automobilio bagažinės dangtyje įrengtoje slėptuvėje, tačiau teisminio nagrinėjimo metu aplinkybė, kad automobilyje buvo įrengta slėptuvė bagažinės dangtyje, nepasitvirtino, todėl ši aplinkybė kaltinime tikslintina, nurodant, kad cigaretės buvo gabenamos automobilio bagažinės dangtyje esančiose ertmėse.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, bei jį padarė būdamas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (190 pakelių) ir vertę (1376,90 Lt) bei tai, kad vykdamas ne per muitinės postą V. P. sąmoningai nepateikė gabenamų cigarečių muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio galiniuose sparnuose, bagažinės dangtyje esančiose ertmėse, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtose ir sunkiai aptinkamose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone, be kurios nepastebėtam pareigūnų gabenti per valstybės sieną tokį kiekį nedeklaruotų prekių būtų buvę neįmanoma. Atsižvelgus į V. P. asmenybę ir jo turtinę padėtį, kuris neįgalus, administracine tvarka nebaustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, bei tai, kad V. P. yra iš dalies darbingas ir viešuosius darbus atlikti sutinka, bauda keistina nemokama viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (135 pakelių ,,Fest7“, 55 pakelių cigarečių ,,Pall Mall Blue“), automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtą 5000 litų baudą pakeisti į 250 (Du šimtus penkiasdešimt valandų) nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nutarimo paskelbimo dienos.

Išaiškinti automobilio savininkei V. P., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.