Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui Egidijui Žyliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu bei teismo posėdyje siūlo probuojamajam R. M. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros. Būdamas priežiūroje R. M. teismo skirtą įpareigojimą ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Gyvena kartu su nukentėjusiąja, kurį jį charakterizuoja teigiamai. Jam nustatytas neįgalumas, bet jis ūkininkauja. Bausmės laikotarpiu vieną kartą baustas administracine tvarka įspėjimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2019 m. lapkričio 7 d. ūkininkas, nepasitaręs su ūkį prižiūrinčiu privačiu veterinarijos gydytoju taikė medikamentinį gydymą melžiamoms karvėms. Daugiau teisės pažeidimų nėra padaręs. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (28 balai iš 168 balų). Nustatyta žemos rizikos žala pažįstamiems suaugusiems.

Nuteistasis R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Teisme gautas nuteistojo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi yra visos sąlygos nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad R. M., nuteistas 2019 m. spalio 10 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 30 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Konstatuotina, kad remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Byloje nustatyta, kad probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. lapkričio 4 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2019 m. lapkričio 6 d. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (28 balai iš 168 balų). Nustatyta žemos rizikos žala pažįstamiems suaugusiems. Probuojamasis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Gyvena kartu su nukentėjusiąja, kurį jį charakterizuoja teigiamai. Jam nustatytas neįgalumas, bet jis ūkininkauja. Bausmės laikotarpiu vieną kartą baustas administracine tvarka įspėjimu pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2019 m. lapkričio 7 d. ūkininkas, nepasitaręs su ūkį prižiūrinčiu privačiu veterinarijos gydytoju taikė medikamentinį gydymą melžiamoms karvėms. Daugiau teisės pažeidimų nėra padaręs. Būdamas priežiūroje R. M. teismo skirtą įpareigojimą ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistojo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-398-999/2019 vykdymą, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.