Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-11-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-803-753/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-04
Bylos Nr.
A2.13.-803-753/2013
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00613-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
H. M.
Administracinė byla Nr. A2.13-803-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00613-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 4 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi pažeidėjo H. M. įstatyminės atstovės N. J. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.11.-733-359/2013 H. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 125 Lt bauda su daiktų konfiskavimu.

Šalies argumentai

Pažeidėjo H. M. įstatyminė atstovė N. J. pateikė prašymą, kuriuo prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nurodo, jog ji negali sumokėti visos baudos, nes neturi pajamų, nedirba, viena augina du nepilnamečius vaikus, gauna socialines pašalpas, gyvena nuomojamame bute.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, į tai, kad nutarimu paskirta bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad patraukto administracinėn atsakomybėn asmens įstatyminė atstovė dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 25 litus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302², 302⁴ , 309 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

H. M. įstatyminės atstovės N. J. prašymą tenkinti.

Išdėstyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu 2013 m. spalio 21 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. AN2.11.-733-359/2013 H. M. paskirtos 125 Lt baudos mokėjimą dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 25 Lt (dvidešimt penkis) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2013 m. lapkričio 30 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė