Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą- Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. M., gim. (duomenys neskelbtini), Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, esančio darbo biržos įskaitoje, nesimokančio, anksčiau nebausto už administracinius teisė pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini), Vandžiogalos mst. Kauno rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis H. M., 2013 m. rugsėjo 29 d. 01.30 val., būdamas Pravieniškių 2-e kaime, gyvenamųjų namų kieme, rengėsi į Pravieniškių pataisos namuose-atvirąją koloniją 1-os valdybos teritoriją permesti per apsauginę tvorą permesti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus- keturis paketus su 8 vnt. mobilaus ryšio telefonais : Samsung GT 1 vnt., NOKIA 2610, NOKIA 2630, NOKIA 6020 2 vnt., SAMSUNG SGH-M620, SIEMENS MC60, SONY ERICSON K800 bei 2 vnt. mobilaus ryšio pakrovėjus ir SIM kortelę „Pildyk“, permetimo nepadarę, nes buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų ir daiktai iš jo buvo paimti, tai yra, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką jam pakartotinai pranešta pasirašytinai ir tinkamai. Jis prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėjama nedalyvaujant H. M..

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens H. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties H. M. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 1-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu permesti į pataisos namus paketus su daiktais nuteistiesiems (b.l. 6), Pravieniškių k. esančios laisvės atėmimo vietų ligoninės patrulių būrio patrulių prižiūrėtojų N. K. ir R.Ciesiūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2990376-13 (b.l. 3-4) bei daiktiniais įrodymais: mobilaus ryšio telefonais 8 vnt., 2 pakrovėjais ir kt. paimtais iš H. M. užfiksuotais daiktų paėmimo protokole, surašytame 2013-09-29 (b.l.80, policijos pareigūno E.Dailidos 2013-09-29 tarnybiniu pranešimu (b.l.9).

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog nepilnametis H. M. 2013 m. rugsėjo 29 d. 01.30 val., būdamas Pravieniškių 2-e kaime, gyvenamųjų namų kieme, rengėsi į Pravieniškių pataisos namuose-atvirąją koloniją 1-os valdybos teritoriją permesti per apsauginę tvorą permesti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus- keturis paketus su 8 vnt. mobilaus ryšio telefonais: Samsung GT 1 vnt., NOKIA 2610, NOKIA 2630, NOKIA 6020 2 vnt., SAMSUNG SGH-M620, SIEMENS MC60, SONY ERICSON K800 bei 2 vnt. mobilaus ryšio pakrovėjus ir SIM kortelę „Pildyk“, bet buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų ir daiktai iš jo buvo paimti, todėl jo 2013-09-29 priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą H. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis savo paaiškinime policijai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- nėra anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, neteistas, be to yra nepilnametis. Jis yra išlaikomas motinos, nedirba, nesimoko. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina pusė minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su paimtų iš jo sulaikymo metu daiktų konfiskavimu.(Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti H. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –125 (šimto dvidešimt penkių) litų baudą su daiktų, nurodytų daiktų, paimtų iš jo pagal daiktų paėmimo protokolą 2013-09-29: mobilaus ryšio telefonų 8 vnt.“ : Samsung GT 1 vnt., NOKIA 2610, NOKIA 2630, NOKIA 6020 2 vnt., SAMSUNG SGH-M620, SIEMENS MC60, SONY ERICSON K800, 2 vnt. pakrovėjų ir SIM kortelės „Pildyk “ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.