Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. 2019-03-11, 19.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės (jos neįgijęs), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,41 prom. girtumas ir pakartotinai padarydamas tos pačios rūšies pažeidimą, kai jau buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam, bei automobilis (duomenys neskelbtini) nėra registruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o T. P. teisėtas automobilio valdytojas. Tokiu būdu T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

T. P. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad T. P. apie teismo posėdį buvo informuotas. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2019-03-11 administracinio nusižengimo protokolu (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 5-8), policijos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 12), (duomenys neskelbtini) 2019-03-11 sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 14), išrašu iš (duomenys neskelbtini) apie automobilį (duomenys neskelbtini) (b. l. 16), vairuotojų registro išrašu (b. l. 17), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos išrašu (b. l. 18) ir kitais bylos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,41 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės. Taip pat iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2018-11-26 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai nutarimu T. P. paskyrė 1100 Eur baudą ir administracinio poveikio priemones – transporto priemonės konfiskavimą ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams 6 mėnesiams už ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, tačiau T. P. iki šiol paskirtos baudos nėra sumokęs, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas dar nepasibaigęs (b. l. 5). Todėl darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju T. P. nusižengimas padarytas pakartotinai, kas atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Taip pat nustatyta, kad T. P. valdytas automobilis neapdraustas privalomuoju transporto savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis nėra registruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tai atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal visas šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių administracinių nusižengimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinius nusižengimus, ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatyti nusižengimai padaryti pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), taip pat tai, kad ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatyti nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – T. P. anksčiau buvęs teistas (b. l. 9-11), administracine tvarka baustas už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir jau trečią kartą už analogišką šiurkštų KET pažeidimą, pakartotinai vairuojant transporto priemonę, esant neblaiviam, tačiau atitinkamų išvadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė, turi galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų (b. l. 5-8), taip pat įvertinus vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei dvi ją sunkinančias aplinkybes ir visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, T. P. už nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskyrus šių straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – vidutinio dydžio baudas, kas yra laikytina adekvačiomis sankcijomis padarytiems nusižengimams.

Pažymėtina, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo metu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą, neturint tam teisės, terminas. Iš šių teisės normų akivaizdu, kad administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas gali, o už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir privalo būti skiriamas ir asmeniui, neturinčiam šios teisės (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo ir, atsižvelgus į prieš tai nustatytas aplinkybes, T. P. už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas maksimaliam 427 straipsnio 2 dalyje numatytam terminui.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Tuo tarpu ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Tuo tarpu byloje transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pačiam pažeidėjui (b. l. 16). Todėl įvertinus tai, kad ANK 427 straipsnio 3 dalis imperatyviai įpareigoja konfiskuoti transporto priemonę, kaip nusižengimo padarymo priemonę, taip pat įvertinus tai, kad nagrinėjamas nusižengimas padarytas pakartotinai, bei visas kitas nurodytas aplinkybes, teismas priima sprendimą konfiskuoti valstybės nuosavybėn automobilį (duomenys neskelbtini) (ANK 427 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. P. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.