- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-19
- Bylos Nr.
- eB2-42-390/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00984-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lintada“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Likvidas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Lintada“ nemokumo administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui taip pat pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma, galutinė bankroto ataskaita.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi UAB „Lintada“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Likvidas“. 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi patvirtintas ir vėlesnėmis nutartimis patikslintas kreditorių reikalavimų sąrašas. 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi UAB „Lintada“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. Nutartis įsiteisėjo nuo 2019 m. gegužės 8 d.
Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos neteko galios, tačiau pagal Lietuvos apeliacinio teismo išaiškinimą, jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju BUAB „Lintada“ likvidavimo procedūra pradėta 2019 metais, t. y. galiojant ĮBĮ nuostatomis, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis.
BUAB „Lintada“ 2022 m. lapkričio 30 d. kreditorių susirinkimas patvirtino galutinę bankroto ataskaitą bei įpareigojo administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Pagal administratorės pateiktą ataskaitą, bankroto proceso metu buvo gautos 5 701,15 Eur pajamos, iš kurių 4 841,15 Eur gautos lėšos iš Garantinio fondo panaudotos kreditorių reikalavimų tenkinimui, o 860 Eur panaudota administravimo išlaidoms, administratorės atlyginimui lėšų nebuvo. Įmonė turto neturi, liko nepatenkinti iš viso 71 271,55 Eur kreditorių reikalavimai.
Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
BUAB „Lintada“ realizuotino turto neturi, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Nemokumo administratorė pabaigė visas ĮBĮ nustatytas įmonės likvidavimo procedūras. Taip pat teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad BUAB „Lintada” neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teisminių ginčų, kurių šalimi būtų BUAB „Lintada“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kreditoriai nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o nemokumo administratorė visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Lintada“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
priimti sprendimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Lintada“ (juridinio asmens kodas 303011364) pabaigos.
Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Likvidas“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Likvidas“, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.